Małgorzata Paprocka ostrzega ws. nowelizacji ustawy o KRS: W ocenie pana prezydenta projekt w obecnej formie jest niekonstytucyjny

„Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w obecnej formie jest niekonstytucyjna w zakresie różnicowania statusu sędziów. To podstawowe zastrzeżenie, sygnalizowane od początku przez kancelarię prezydenta” - powiedziała dzisiaj w Studiu PAP minister w KPRP Małgorzata Paprocka.

Sejm przyjął w piątek nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zasadnicze jej zapisy dotyczą wyboru sędziowskich członków tej Rady przez sędziów, a nie - jak to jest w przepisach od początków 2018 r. - przez Sejm. Teraz nowelizacja trafi do Senatu.

Paprocka pytana dziś w Studiu PAP, czy nowelizacja ustawy w obecnej formie ma szansę na podpis prezydenta powiedziała, że podstawowym zastrzeżeniem do ustawy jest „różnicowanie statusu sędziów” w zależności od tego, czy zostali wybrani przed, czy po zmianie przepisów dotyczących KRS w 2017 roku.

W ocenie pana prezydenta nie ma żadnego uzasadnienia dla takiego różnicowania, co czyni tę ustawę w tym zakresie po prostu niekonstytucyjną. (…) Kancelaria od samego początku sygnalizowała zastrzeżenia w tej sprawie

— powiedziała Paprocka.

Decyzja prezydenta

Na pytanie, czy oznacza to, że prezydent zawetuje ustawę, w której znajdzie się taki zapis, odpowiedziała, że ostateczna decyzja zapadnie w momencie, kiedy trafi ona w końcowym kształcie na biurko prezydenta.

Zmiana przepisów o KRS zakłada, że 15 sędziów-członków KRS ma być wybieranych w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym przez wszystkich sędziów w Polsce, a nie - jak jest po nowelizacji przyjętej w grudniu 2017 r. - przez Sejm. Po wyborze nowych członków KRS obecni sędziowie-członkowie mieliby stracić mandaty. Zgodnie z nowelizacją - prawo do kandydowania na członka KRS nie będzie przysługiwało sędziom, którzy nimi zostali na podstawie wniosku KRS do prezydenta po zmianie przepisów dotyczących KRS w 2017 r.

Prezydent Andrzej Duda zapowiadał w poprzedni poniedziałek w „DGP”, że nowelizacja nie zyska jego akceptacji, m.in. dlatego, że różnicuje tzw. starych sędziów od tych z rekomendacji obecnej KRS.

Sędziowie otrzymali nominację od prezydenta RP, złożyli ślubowania i wszyscy mają równy status

— stwierdził Duda.

Dodał też, że może dyskutować o zmianach w prawie, pod warunkiem, że rząd, w szczególności minister sprawiedliwości, będą przestrzegać prawa.

W odniesieniu do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, jeszcze w grudniu zeszłego roku w Sejmie podjęta została przedłożona przez posłów rządzącej koalicji uchwała stanowiąca, że trzy uchwały Sejmu z czasów, gdy rządziło PiS - z 6 marca 2018 r., 20 maja 2021 r. oraz 12 maja 2022 r. - ws. wyboru sędziowskich członków KRS zostały podjęte z rażącym naruszeniem Konstytucji RP. W uchwale Sejm wezwał sędziowskich członków KRS do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie, gdyż ta podważa porządek konstytucyjny RP.

KRS, odnosząc się do tej uchwały, stwierdziła, że podważa ona „zaufanie do konstytucyjnych organów, godzi w porządek prawny i wbrew tytułowi inicjuje konflikt o znamionach kryzysu konstytucyjnego”.

CZYTAJ TEŻ:

— Zaczyna się sędziokracja. Sejm zmienia zasady wyboru członków KRS. Kasta sędziów powołanych przed 2017 r. wybierze się sama

— Będzie nagonka na sędziów. Bodnar szykuje projekty ustaw pomysłu „Iustitii”. Mazur: Chodzi o powrót „sędziów” na poprzednie stanowiska

— Wróci „sędziokracja”? KO forsuje projekt ws. KRS. Kaleta: Sądownictwo oderwało się od społeczeństwa. Odwołaliście się do sił zewnętrznych

pn/PAP/X