Benefis Sienkiewicza w TVP. Chce Orła Białego dla... WrzosekBenefis Sienkiewicza w neoTVP Info. Absurdalna teza: Pani prok. Wrzosek nie powinna mieć przeszukań, tylko powinna dostać Orła Białego

„Panie ministrze, Orlen pod wodzą Obajtka utopił miliard 600 tys. zł. Były prezes Orlenu umywa ręce. Uda mu się?”; „Wiemy też, że Daniel Obajtek kazał pana śledzić. Ujdzie mu to płazem?” - między innymi takie pytania postawiła Justyna Dobrosz-Oracz ministrowi kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomiejowi Sienkiewiczowi na antenie neo-TVP Info. Jak widać, szef MKiDN miał duże pole do forsowania swojej narracji bez skrępowania.

Przynajmniej wiemy, że tyle do tej pory brakuje, ale ja wierzę w polski wymiar sprawiedliwości

— powiedział Sienkiewicz odnosząc się do podanej kwoty.

Ja nie chcę tego komentować. (…) Nie róbmy z Obajtka działacza gospodarczego. Złodziej krzyczy najgłośniej: „Łapaj złodzieja”. (…) To nie ja jestem od dialogu z p. Obajtkiem, tylko prokuratorze

— grzmiał minister.

Zamach na media publiczne

W rozmowie pojawił się również temat zamachu na media publiczne.

Ja nie pełnię tej funkcji dla chwil triumfu. Ja miałem zadanie do wykonania i je wykonałem, co więcej - wykonałem je w poczuciu absolutnej słuszności, czyli zatrzymania tego zła, tej ohydy, która się wylewała, nienawiści, która dzieliła Polaków, w przekonaniu, że ta ścieżka, która została wybrana, wbrew tym wrzaskom o zamachach stanu, nieprawnych działaniach była legalna od samego początku

— powiedział Bartłomiej Sienkiewicz.

Kodeksy to szczególne ustawy. KSH - na gruncie tego kodeksu - ten spór był rozwiązywany jednoznacznie po stronie faktów, których byliśmy świadkami

— twierdził szef MKiDN.

Odnosząc się do wątpliwości czy krytyki po „demokratycznej stronie”, Sienkiewicz odpowiedział:

Powinni połykać języki, bo sąd w składzie trzyosobowym zdecydował o wpisie uznając, że te działania od początku były legalne.

Na tym nie skończyła się napastliwa retoryka.

PiS jest do tej pory zdumione, że utraciło władzę i jest wściekłe, że utraciło podstawowe narzędzie ich polityki w Polsce, a tym podstawowym narzędziem było szerzenie nienawiści przed media, które dawniej były publiczne

— grzmiał Sienkiewicz.

Dobrosz-Oracz stwierdziła, że według polityków PiS Sienkiewicz „pójdzie siedzieć”.

Ja się bardzo niewielu rzeczy boję, gniewu żony się boję, boję się o swoje dzieci. To są realne lęki. Reszta to zadania do wykonania

— powiedział buńczucznym tonem Sienkiewicz.

Szef resortu kultury zatakował również KRRiT.

[Rada] Robi szereg rzeczy, które przekraczają mandat, który wynika z prawa. KRRIT i jej szef nie są od tego, by mówić: damy pieniądze tym, których lubimy

— grzmiał.

Pan Świrski nie tylko kłamie i manipuluje w tej sprawie, ale moim zdaniem wykonuje pracę, która jest absolutnie niezgodna z literą i duchem prawa, na którym się opiera KRRiT

— atakował Sienkiewicz.

Zapytany o Radę Mediów Narodowych, odpowiedział:

RMN posiadała uprawnienia, które jej nie przysługują i jest na to wyrok TK w prawidłowym składzie. (…) PiS hakował prawo. Tworzył prawo, które było prawem tylko z nazwy.

W rozmowie pojawił się też temat wstrzymania likwidacji mediów publicznych.

Zgodnie z KSH w każdej chwili właściciel spółki może likwidację cofnąć

— powiedział z uśmiechem Bartłomiej Sienkiewicz.

Sprawa Ewy Wrzosek

Jednocześnie Sienkiewicz jednoznacznie stanął po stronie prok. Ewy Wrzosek, mimo trwającego postępowania.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— NASZ NEWS. Wydział wewnętrzny PK prowadzi śledztwo w sprawie Ewy Wrzosek. W tle informacje ujawnione przez wPolityce.pl

— Ciemne chmury nad głową Wrzosek? W siedzibie jednej z kancelarii prawnych w Warszawie zabezpieczono sprzęt elektroniczny

— Dobra mina do złej gry? Ewa Wrzosek kpi z zabezpieczenia sprzętu elektronicznego. „Przy zatrzymaniu nie stawiały oporu”

Dzięki odwadze pani prok. Wrzosek, kiedy działał jeszcze PiS, powstrzymano zabezpieczenie mediów publicznych pod władzą PiS na zawsze. Pani prok. Wrzosek, w moim przekonaniu, nie powinna mieć przeszukań, tylko powinna dostać Orła Białego. I jestem przekonany, że taki dzień nadejdzie

— powiedział bez cienia zażenowania szef MKDiN.

Wirtualna Polska nie jest prokuraturą, więc poczekajmy jeszcze. Ten pion prokuratury nie jest jeszcze zmieniony. (…) Trudno mi uwierzyć w czyste intencje tych ludzi

— podkreślał.

Jestem przekonany, że pani Wrzosek wyjdzie z tego oczyszczona, ale - mam nadzieję - odbierze nagrodę za swoją dzielność, niezłomność i stanie po stronie demokracji, a nie zamordyzmu

— dodał.

Zmiany w instytucjach kultury

Bartłomiej Sienkiewicz odniósł się do zmian w instytucjach kultury, w tym w Instytucie Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego.

Wolałbym, żeby ten instytut nazywał się nazwiskiem I prezydenta RP, który został zamordowany przez szczucie na niego i konflikt, który wymknął się spod kontroli. To przestroga

— powiedział minister.

Nazwa nie jest najważniejsza. Najważniejsza rzeczą jest to, by instytut nie był przepompownią dla organizacji skrajnych i nacjonalistycznych

— stwierdził.

Nie będzie wajchy w drugą stronę

— dodał.

Wywiad w neoTVP bardziej przypominał benefis Bartłomieja Sienkiewicza niż rozmowę dziennikarki z politykiem. Minister kultury mógł dowoli atakować oponentów politycznych w sposób absolutnie bezpardonowy. Warto jednak zwrócić uwagę na wypowiedzi dotyczące prok. Ewy Wrzosek. Czyżbyśmy byli świadkami rodzącej się wojny między Bartłomiejem Sienkiewiczem a Adamem Bodnarem?

gah/neoTVP