Przejęcie mediów publicznych bez koniecznych umów?UJAWNIAMY. Przejęcie mediów publicznych bez koniecznych umów? Gliński zadał pytanie resortowi kultury. Zaskakująca odpowiedź

Po 13 grudnia 2023 roku „MKiDN nie zawarło żadnych umów z podmiotami zewnętrznymi (np. kancelarie prawne, notarialne, firmy ochroniarskie, osoby fizyczne itp.) na usługi prawne, doradcze, wykonywanie usług i inne, związane z działaniami resortu wobec mediów publicznych” – oświadczył resort kultury w odpowiedzi na interpelację posła PiS Piotra Glińskiego, o czym portal wPolityce.pl informuje jako pierwszy. Czy w takim razie np. firmy ochroniarskie weszły do mediów publicznych, kiedy siłowo przejmowała je „koalicja 13 grudnia”, bez żadnych umów?

Piotr Gliński złożył interpelację w sprawie umów zewnętrznych zawartych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego po 13 grudnia 2023 roku. W związku z obecnymi działaniami MKiDN poseł Prawa i Sprawiedliwości poprosił o odpowiedzi na trzy pytania. W kontekście odpowiedzi najistotniejsze okazało się pytanie pierwsze.

MKiDN nie zawarło żadnych umów

Czy po 13.12.2023 r. MKiDN zawarło jakiekolwiek umowy z podmiotami zewnętrznymi (np. kancelarie prawne, notarialne, firmy ochroniarskie, osoby fizyczne itp.) na usługi prawne, doradcze, wykonywanie usług i inne, związane z działaniami resortu wobec mediów publicznych?

— zapytał Gliński.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Piotr Gliński: To największy zamach na polską demokrację od 1989 roku. Sienkiewicz powinien się wytłumaczyć

Dodał, że jeżeli odpowiedź będzie twierdząca, to zwraca się z prośbą o przedstawienie listy zawartych umów.

W imieniu szefa resortu kultury odpowiedzi udzielił wiceminister Andrzej Wyrobiec. I tu zaskoczenie.

Po 13.12.2023 r. MKiDN nie zawarło żadnych umów z podmiotami zewnętrznymi (np. kancelarie prawne, notarialne, firmy ochroniarskie, osoby fizyczne itp.) na usługi prawne, doradcze, wykonywanie usług i inne, związane z działaniami resortu wobec mediów publicznych

— napisał Wyrobiec.

Świadczenie usług doradczych

Z kolei w pytaniu trzecim Piotra Glińskiego zainteresowało, czy po 13 grudnia ubiegłego roku „MKiDN zawarło jakiekolwiek umowy z podmiotami zewnętrznymi (np. kancelarie prawne, notarialne, firmy ochroniarskie, osoby fizyczne itp.) na usługi prawne, doradcze, wykonywanie usług i inne, związane z działaniami resortu i jego kierownictwa w sferze informacyjno-promocyjno-wizerunkowej”.

Po 13.12.2023 r. MKiDN zawarło 7 umów z podmiotami zewnętrznymi (np. kancelarie prawne, notarialne, firmy ochroniarskie, osoby fizyczne itp.) na usługi prawne, doradcze, wykonywanie usług i inne, związane z działaniami resortu i jego kierownictwa w sferze informacyjno-promocyjno-wizerunkowej

— czytamy w odpowiedzi Wyrobca.

Wyszczególniono tam jednak, że  w śród wspomnianych siedmiu znajdują się trzy „umowy zlecenia z osobami fizycznymi na świadczenie usług doradczych w sferze j.w.”.

CZYTAJ TAKŻE:

Prywatna firma ochroniarska opuszcza również TVP! Pereira: Na placu to samo. Została tylko poprzednia ochrona budynku

NASZ NEWS. Notariusz, która uczestniczyła w zamachu na TVP, usłyszała zarzuty. Czy Bodnar „skręci” sprawę Sienkiewicza?

Pytania, które nasuwają się po przeczytaniu odpowiedzi na pierwszy punkt interpelacji, są oczywiste. Skoro nie było umów, to na jakiej podstawie działała choćby notariusz Joanna K., która uczestniczyła w nielegalnym przejęciu mediów publicznych? Na jakiej również podstawie w siedzibach mediów publicznych pojawiły się firmy ochroniarskie, które towarzyszyły neozarządom? I jakie było rzekome umocowanie prawne tych ostatnich? Skąd tam wreszcie przedstawiciele prywatnych kancelarii prawnych, jeżeli z nimi umów też nie podpisywano? Zagadki związane z zamachem na media publiczne mnożą się w zastraszającym tempie.

wPolityce.pl/kot