Atak na Glapińskiego. Kightley w obronie prezesa NBP: To nie kwestia tego, czy boi się Trybunału Stanu, tylko niezależności banku centralnego

„Jeżeli będziemy próbować rozchwiać ten ład, to będzie miało negatywny wpływ na gospodarkę”.

„To nie jest kwestia tego, czy Glapiński się boi postawienia przed Trybunałem Stanu, tylko niezależności NBP” – wskazała w RMF FM Marta Kightley, wiceprezes Narodowego Banku Polskiego. Odniosła się do kwestii zapowiadanego wniosku o postawieniu prezesa banku centralnego Adama Glapińskiego przed TS.

W piątek rozmowie z agencją Bloomberga poseł PO Janusz Cichoń zapowiedział, że we wtorek w Sejmie zostanie złożony wniosek o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Do tego, przewodniczący sejmowej Komisji Finansów Publicznych w rozmowie z TOK FM wyraził oczekiwanie, że Glapiński zgłosi dymisję z pełnionego stanowiska prezesa NBP.

Sprawa niezależności banku centralnego

W obronie Glapińskiego stanęła wiceprezes NBP.

To nie jest kwestia tego, czy prezes Glapiński się boi postawienia przed Trybunałem Stanu, czy nie, sprawa jest znacznie bardziej poważna, dotyczy niezależności banku centralnego

– wskazała Marta Kightley w programie „Gość Ziemca w RMF FM”, wyjaśniając, że „bank centralny ma zapewnioną niezależność i na niej opiera się ład w kraju”.

Jeżeli będziemy próbować rozchwiać ten ład, to będzie miało negatywny wpływ na gospodarkę

– zaznaczyła.

Inflacja i pandemia

Odniosła się też do oskarżeń wobec prezesa NBP ws. działań podczas pandemii koronawirusa. Cichoń przyznał, że nikt nie zabrania skupu obligacji przez NBP, ale tłumaczył że to jest kwestia tego, czemu tego typu operacje mają służyć.

Jeśli służą wprost finansowaniu długu, to nie jest to dozwolone, a na pewno nie jest dozwolone w formule, w jakiej przeprowadził to NBP

– mówił poseł PO.

Bank centralny bardzo dobrze odpowiedział na zagrożenie jakim była inflacja

– oceniła Kightley.

To jest szukanie argumentu, żeby postawić prezesa NBP przed TS. Trzeba mieć argumenty o złamaniu konstytucji – a ten wniosek pokazuje, że jego autorzy nie zdają sobie sprawy, że była pandemia i że wybuchła wojna na Ukrainie

– wyjaśniała.

„Nagonka polityczna”

Jak dodała, „dla nas wszystkich i dla prezesa to jest jasne, że to jest nagonka polityczna, która zaczęła się kilka lat temu”.

Ta sytuacja ciągnie się już któryś rok, zaczęła się w kampanii wyborczej, od oskarżeń prezesa o to, że spowodował inflację. To jest dalszy ciąg tej historii. Mamy zapowiedzi bardzo konkretne dotyczące postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. To jest kwestia niezależności banku centralnego, to nie jest kwestia personalna, to nie jest kwestia strachu czy nie, to są bardzo poważne sprawy

– mówiła Kightley.

Oskarżenia były takie, że pan prof. Glapiński spowodował inflację. W kampanii wyborczej jeszcze w 2022 r. Donald Tusk mówił, że prezes Glapiński spowodował inflację i żeby ją zlikwidować, trzeba usunąć prezesa Glapińskiego - okazuje się, że to była teza kłamliwa – zauważyła.

Prezes NBP nie odsunie się od obowiązków na czas procedury postawienia go przed Trybunałem Stanu

– podkreśliła wiceprezes NBP.

Zwróciła też uwagę na działania obecnej władzy, które – jej ocenie – mogą doprowadzić wręcz do wzrostu inflacji.

Jest ładna tradycja, że nie komentujemy decyzji rządu. Wyższy VAT na żywność podniesie inflację o 0,9 pkt procentowego. Przez podwyżki prądu inflacja wzrosłaby do 8 proc., ale jest to mało realny scenariusz, bo jakaś ochrona ma być jednak utrzymana.

– powiedziała.