Trudno uznać rozmowy Donalda Tuska z rolnikami za efektywne. Lider PO znów postawił na budowanie narracji, a nie merytoryczne rozwiązanie problemu. Premier mógł też liczyć na wsparcie wiceministra rolnictwa Michała Kołodziejczaka, który jednak nie był w stanie nikogo przekonać do swoich racji. Sytuację skomentowała na portalu X europosłanka PiS Beata Szydło.

Była premier zwrócił uwagę, że efekt rozmów nie był zaskoczeniem.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Bajka dla naiwnych? Centrum Informacyjne Rządu twierdzi, że Tusk przedstawił protestującym rolnikom… „konkrety”. Czyżby?

— Kołodziejczak opowiadał o… Karolu Macedońskim. Fala komentarzy w sieci. „Kiedy historia alternatywna wjedzie za mocno”; „AgroPetru”

— TYLKO U NAS. „Po 40 min. słuchania Tuska źle się poczułem”. Rolnik nie wytrzymał nerwowo na spotkaniu, zabrała go karetka

Zgodnie z przewidywaniami, Tusk dziś ponownie tylko udawał rozmowy z rolnikami, po czym schował się za plecami swojej naiwnej rolniczej przystawki, którą wysłał do dziennikarzy w celu opowiadania bzdur

— napisała na portalu X Szydło.

Absurdy ekipy Tuska

Zdaniem CIR „konkrety”, które premier Donald Tusk przedstawił podczas drugiego spotkania z liderami protestujących rolników to „złagodzenie zapisów Zielonego Ładu, w tym przede wszystkim dotyczących ugorowania czy pomoc w celu zminimalizowania nadwyżki zboża”. Tymczasem sami przedstawiciele środowisk rolniczych wyrażają swoje rozczarowanie rozmowami z szefem rządu.

Z kolei wiceminister rolnictwa Michał Kołodziejczak po spotkaniu przedstawicieli rolników z Donaldem Tuskiem, podczas którego nie zawarto porozumienia, w pewnym momencie zaczął opowiadać o… Karolu Macedońskim. Jak można się domyślać, chodziło o Aleksandra Macedońskiego.

Najwyraźniej jedyny „konkret” dla Donalda Tuska to jego samozadowolenie.

gah/X/wPolityce.pl