Wicemarszałek Sejmu i współprzewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty powiedział, że Konfederacja razem z Trzecią Drogą zablokowały na Prezydium Sejmu jego wniosek o procedowanie na bieżącym posiedzeniu Sejmu projektów ustaw dot. aborcji.

Wcześniej tego dnia marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował w TVN24, że podjął decyzję, by projekty dotyczące aborcji były procedowane w Sejmie 11 kwietnia, tuż po pierwszej turze wyborów samorządowych. Mówił wówczas, że taką rekomendację dotyczącą terminu przekaże na prezydium Sejmu i Konwencie Seniorów. Hołownia podkreślał, że robi wszystko, by Sejm poważnie zajął się tymi projektami.

Natomiast żyjemy w rzeczywistości politycznej, a nie idealnej, jesteśmy w środku bardzo gorącej kampanii wyborczej

— zauważył.

Ta decyzja rozwścieczyła polityków Lewicy, którzy oskarżają Hołownię o stosowanie tzw. zamrażalki sejmowej. Ale na tym nie koniec, bo frontalny atak wymierzył współprzewodniczący Lewicy, oskarżając… Trzecią Drogę i Konfederację.

CZYTAJ TAKŻE: Wojna w koalicji Tuska! Wszystko zaczęła decyzja Hołowni ws. projektów aborcyjnych. „Zamrażarka wyjechała i szybko wróciła”. KOMENTARZE

Czarzasty oskarża Trzecią Drogę i Konfederację

Po wieczornym posiedzeniu Prezydium Sejmu wicemarszałek Izby i współprzewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty poinformował, że wnioskował na prezydium o to, by projekty ustaw dotyczące aborcji były procedowane na bieżącym posiedzeniu Sejmu (6-8 marca).

Jak zaznaczył, za wnioskiem były trzy osoby: on sam i dwie wicemarszałkinie z PO: Dorota Niedziela i Monika Wielichowska, zaś przeciwko byli marszałek Sejmu, lider Polski 2050 Szymon Hołownia oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski (PSL) i Krzysztof Bosak (Konfederacja).

Czarzasty zaznaczył, że w związku z tym, że głos marszałka Sejmu liczy się podwójnie, jego wniosek nie przeszedł w głosowaniu.

Dziwi mnie to, że głosami Konfederacji i Trzeciej Drogi ten temat został zablokowany, no, taka koalicja, której bym się nie spodziewał

— stwierdził.

Wicemarszałek mówił, że nadal uważa, że prawa kobiet nie są kwestią światopoglądu i ideologią.

Jesteśmy w tej sprawie jako Lewica niesłychanie konsekwentni

— zaznaczył. Jednocześnie podkreślił, że ta sprawa nie zagrozi funkcjonowaniu koalicji rządzącej.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ultimatum Trzeciej Drogi. Hołownia i Kosiniak-Kamysz zyskali nieoczekiwanego sojusznika. Wipler deklaruje: „Macie nasze głosy”

Hołownia odpowiada

Hołownia, pytany później o wypowiedź Czarzastego, podkreślił, że robi „absolutnie wszystko, żeby zwiększyć szanse na to, żeby ten Sejm w realny sposób zmienił sytuację kobiet w Polsce”.

To jest mój cel

— zapewnił. Powtórzył jednocześnie, że „jesteśmy w bardzo określonej sytuacji politycznej” oraz „w samym środku kampanii, która jest bardzo gorąca”.

Uważam, że dzisiaj jest potężne ryzyko nie, że projekty Trzeciej Drogi zostaną odrzucone, ale że projekty Lewicy zostaną odrzucone w pierwszym czytaniu, razem z projektami KO i być może z projektami również Trzeciej Drogi

— mówił Hołownia.

Dodał, że jego zadaniem, jako marszałka Sejmu, jest to, żeby zminimalizować to ryzyko. Zapewnił, że 11 kwietnia „jest nieprzekraczalną datą, w której te projekty będą rozpatrzone”.

Projekty aborcyjne

W listopadzie zeszłego roku Lewica złożyła dwa projekty ustaw w sprawie liberalizacji przepisów aborcyjnych. Jeden z nich częściowo depenalizuje aborcję i pomoc w niej, drugi umożliwia przerwanie ciąży do końca 12. tygodnia jej trwania.

Pod koniec stycznia br. do Sejmu wpłynął projekt grupy posłów klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej. Zakłada on, że osoba w ciąży ma prawo do świadczenia zdrowotnego w postaci przerwania ciąży w okresie pierwszych 12 tygodni jej trwania.

Oprócz tych projektów pod koniec lutego Trzecia Droga (PSL i Polska 2050) złożyły w Sejmie projekt ustawy, który odwraca wyrok TK z 2020 r. w sprawie przepisów dot. aborcji. Politycy TD zapowiedzieli też wniosek dotyczący referendum w tej sprawie.

Obowiązujące w Polsce od 1993 r. przepisy antyaborcyjne zostały zmienione po wyroku TK z października 2020 r. Wcześniej ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, zwana kompromisem aborcyjnym, zezwalała na dokonanie aborcji także w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Tę przesłankę do przerwania ciąży TK uznał za niekonstytucyjną.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Skrajne pomysły Lewicy nie mają poparcia! Większość Polaków nie popiera aborcji na żądanie. SONDAŻ

— Mocny apel abp. Gądeckiego. Sprzeciw wobec liberalizacji prawa aborcyjnego! „Życie od poczęcia zawsze powinno być chronione”

olnk/PAP/wPolityce.pl