"Sędziowie RP" bronią sędzi Brygidyr-Dorosz: Była nie tylko uprawniona, ale i zobowiązana. Za chaos prawny w prokuraturze odpowiada Bodnar

Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” staje w obronie sędzi Agnieszki Brygidyr-Dorosz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie i mówi o medialnej nagonce. „Sędzia była nie tylko uprawniona, ale i zobowiązana do zweryfikowania, czy wniosek został złożony przez uprawnionego prokuratora” - czytamy w uchwale zrzeszenia „Sędziowie RP”. Sędzia Brygidyr-Dorosz odmówiła przedłużenia aresztu i nakazała usunięcia braków formalnych wniosku.

Kierująca II Wydziałem Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sędzia Agnieszka Brygidyr-Dorosz odmówiła przedłużenia aresztu Piotra W. i nakazała prokuraturze usunięcie braków formalnych wniosku. Jako główną przeszkodę rozpatrzenia wniosku było złożenie go przez nieuprawnionego prokuratora, który został wyznaczony przez p.o. Prokuratora Krajowego Bilewicza.

Stwierdzając zatem na tle powyższych rozważań, iż powołanie Jacka Bilewicza na funkcję p.o. Prokuratora Krajowego zostało dokonane bez podstawy prawnej i jest nieskuteczne, a wszystkie decyzje przez niego podejmowane, w tym o powierzeniu Tomaszowi Nowickiemu pełnienia funkcji Zastępcy Prokuratora Regionalnego w Warszawie stanowią czynności non existens, uznać należy [że] w sprawie występuje brak formalny, który nie pozwala nadać biegu wnioskowi o przedłużenie tymczasowego aresztowania zarządzono jak na wstępie

— czytamy w piśmie sędzi. Po tej decyzji na na głowę sędzi Brygidyr-Dorosz posypały się gromy ze strony przychylnych koalicji Tuska mediów oraz polityków.

CZYTAJ TAKŻE: Bodnar ma powody do zmartwień! Sędzia SA w Warszawie: Powołanie Bilewicza na funkcję p.o. PK dokonane bez podstawy prawnej

Chaos Bodnara się pogłębia

W jej obronie stanęło Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP”, które wskazuje, że min. sprawiedliwości Adam Bodnar działa bezprawnie blokując działania Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu i powołując Jacka Bilewicza.

Chaos prawny w prokuraturze jest wyłącznym efektem bezprawnego uniemożliwienia przez @Adbodnar wykonywania obowiązków służbowych Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu i powołania Prokuratora Jacka Bilewicza na nieistniejącą funkcję „p.o. Prokuratora Krajowego”.

— piszą na platformie X „Sędziowie RP” i publikują tekst uchwały w tej sprawie.

CZYTAJ TAKŻE: Czystka Bodnara w praktyce. Ejchart nie kryje satysfakcji: Bardzo dobrze, że wszczęto postępowanie ws. Schaba i Radzika

Uchwała „Sędziów RP”

W przejętej przez zrzeszenie uchwale „Sędziowie RP” podkreślają, że decyzja o zwrocie wniosku, który posiadał braki formalne, nie mogła być inna, a za chaos pogłębiający się w prokuraturze odpowiada Bodnar.

Podkreślamy, że zarządzenie sędziego Agnieszki Brygidyr-Dorosz z dnia 23 lutego 2024 r. w przedmiocie zwrotu wniosku zostało wydane w ramach uprawnień Pani Sędzi oraz stanowiło wynik przyjętej przez nią wykładni prawa

— czytamy w uchwale. Zrzeczenie podkreśla, że działania sędzi było zgodne z przepisami i regulaminem.

Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2514), prezes sądu w terminie 7 dni od wpływu pisma dokonuje wstępnej kontroli tego pisma w celu ustalenia, czy nie zachodzą braki formalne. Z upoważnienia prezesa czynności takie podejmuje Przewodniczący Wydziału (§ 304 ust. 1 Regulaminu). Stosownie do art. 120 § 1 k.p.k, jeżeli pismo nie odpowiada wymogom formalnym, nie może otrzymać biegu. Wbrew podnoszonym w niektórych publikacjach prasowych zarzutom, wezwanie do usunięcia braków pisma, a następnie jego zwrot nie należy do sędziego referenta, ale prezesa sądu albo przewodniczącego wydziału

— odpowiadają na zarzuty formułowane wobec sędzi Agnieszki Brygidyr-Dorosz.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Eksperci kompromitują demolkę Bodnara w PK! „Podstawa wiedzy, którą powinien posiadać student II roku prawa”

Podkreślają, że „powstały w prokuraturze chaos prawny” o efekt działa Adama Bodnara.

Zwracamy uwagę, że zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k. uprawniony do złożenia wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym jest prokurator bezpośrednio przełożony wobec prokuratora prowadzącego lub nadzorującego śledztwo. Pani Sędzia była zatem nie tylko uprawniona, ale i zobowiązana do zweryfikowania, czy wniosek został złożony przez uprawnionego prokuratora. Podkreślamy, że powstały w prokuraturze chaos prawny jest wyłącznie wynikiem bezprawnego uniemożliwienia wykonywania obowiązków służbowych Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu i powołania Pana Prokuratora Jacka Bilewicza na nieistniejącą funkcję „p.o. Prokuratora Krajowego”.

— jak oceniają „Sędziowie RP”, atakowanie szefowej II Wydziału Karnego SA w Warszawie nie mieszczą się w granicach dozwolonej krytyki działań sądu, a mogą stanowić naruszenie jej dóbr osobistych”.

Nieprawdziwe są podnoszone w niektórych mediach twierdzenia, że Pani Sędzia Agnieszka Brygidyr-Dorosz dokonała „automatycznego” zwrotu wniosku prokuratora, gdyż w rzeczywistości został on wezwany do jego uzupełnienia podpisania przez osobę uprawnioną. Jednocześnie wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec trwających od kilku dni ataków na sędziego Agnieszkę Brygidyr Dorosz, które w naszej ocenie nie mieszczą się w granicach dozwolonej krytyki działań sądu, a mogą stanowić naruszenie jej dóbr osobistych. Może to również mieć negatywny wpływ na postrzeganie przez obywateli całego wymiaru sprawiedliwości

— podsumowuje Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP”.

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ NEWS. Bodnar chce ręcznego sterowania prokuraturą! Mamy jego pismo do prokuratorów regionalnych. „Nikomu nie ufa i boi się stracić kontrolę”

— „Porządki” Bodnara. Kierwiński cieszy się ze zmian w prokuraturze! „Ostatni bastion pisowskich żołnierzy kruszy się”

— Rewelacje ws. osób inwigilowanych Pegasusem. Prezydent Duda: Tusk mówił mi, że lista, która pojawiła się w mediach, jest nieprawdziwa

koal/X