Atak na TK! Gawkowski: "Zmiany powinny być szybkie"Otwarcie zapowiada atak na Trybunał Konstytucyjny! Gawkowski: "Dziś pracuje nielegalnie"; "Zmiany powinny być szybkie"

Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski powiedział we wtorek w PR1, że jest zwolennikiem szybkich zmian w Trybunale Konstytucyjnym. Jak podkreślił, liczy, że podczas wtorkowych obrad rządu minister rolnictwa przedstawi „rozwiązania, jakie możemy położyć na stole” w sprawie protestów rolników.

We wtorek Rada Ministrów ma zająć się m.in. projektem nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W Sygnałach Dnia w Programie Pierwszym Polskiego Radia wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski pytany był o zmiany, jakie mają zostać wprowadzone projektowaną ustawą.

Na pewno trzeba zacząć mocno sprzątać w miejscu, które było początkiem przewrotu prawnoustrojowego w Polsce, bo PiS ustawę o KRS traktowało jako przejęcie kontroli nad tym, jak się wybiera sędziów

— powiedział Krzysztof Gawkowski.

15 sędziów będzie wybieranych przez środowisko sędziowskie. Będzie nieco inaczej, bo nieco mniej będzie można zgłosić kandydatów z Sądu Najwyższego, nieco inaczej będzie w sądach okręgowych, ale wraca to do macierzy, która stanowiła o rozdziale funkcji państwa – sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej

— dodał.

Podkreślił, że zmiany w KRS należy przeprowadzić tak, jak to proponuje minister sprawiedliwości Adam Bodnar. Dodał, że widzi także problem Trybunału Konstytucyjnego, który – w jego opinii – „w formacie, w jakim dziś pracuje, pracuje nielegalnie”.

Są powołani sędziowie dublerzy, którzy orzekają w sprawach, które później mają być przez inne sądowy stosowane. Dla mnie to jest formuła, którą trzeba szybko załatwić, zmiany w TK powinny być szybkie, ale też pokazywać, jaki kierunek nowy chcemy wyznaczyć

— powiedział wicepremier.

Podkreślił, że Lewica jest zwolennikiem szybkich rozwiązań. Na pytanie, czy zmiany w TK mogą zajść w kwietniu, odpowiedział, że „jest to możliwe”.

Ale wolałbym marzec, a nawet luty. Mówimy o tym od dwóch miesięcy, a sprawy są w jakiejś kwestii zawieszone i ja takiego zawieszenia nie rozumiem. Patrzę na to, co TK może zrobić z orzeczeniem w sprawie budżetu. I co zrobi? Powie, że budżet był nielegalny i my mamy się stosować się do takiego orzeczenia? Ja nie jestem zwolennikiem tego, abyśmy szli na jakieś wojny z instytucjami państwa, ale żebyśmy je porządkowali

— powiedział Gawkowski.

Spotkani z ministrem rolnictwa

Wicepremier był pytany także o planowane przed Radą Ministrów spotkanie premiera i wicepremierów z ministrem rolnictwa Czesławem Siekierskim w sprawie protestów rolniczych. Powiedział, że liczy na „szybką diagnozę sytuacji”.

Byłem w czwartek na Podkarpaciu, rozmawiałem z panią wojewodą o tym, jak wzmożony jest ruch rolniczy, jakich zmian oczekuje i dzisiaj to spotkanie z ministrem rolnictwa ma też wskazać kierunki i rozwiązania, jakie możemy położyć na stole

— powiedział Gawkowski.

Wstępna analiza tego, co mówił minister, wskazuje, że mamy już rozwiązania, pewnie dzisiaj jakieś kierunki będą wskazane, ale pewnie dzisiaj pan minister rolnictwa z panem premierem tę część ogłoszą

— dodał.

Przypomniał, że udało się już rozwiązać problem protestu przewoźników na granicy, z którymi rząd „jest w dialogu” i wyraził nadzieję, że również podobnie uda się rozwiązać problem rolników.

Ten dialog też się musi pozytywnie zakończyć, choć jasno powiedzmy – dzisiaj sprawy dotyczące problemów rolniczych są w całej Europie, dlatego że nie było odpowiedniej interwencji, decyzji pana komisarza Janusza Wojciechowskiego

— powiedział Gawkowski.

Ludzie w całej Europie mówią „nie rozumiemy, nie jesteśmy zagospodarowani wiedzą” i ja staram się to rozumieć, gdyby była taka wiedza, gdyby odpowiednio wcześnie wprowadzane były przepisy, to może dzisiaj nie mieliśmy takich protestów

— dodał.

Najwyraźniej dla Koalicji 13 Grudnia prawo nie ma większego znaczenia. Liczy się tylko jak najszybsze przejęcie państwowych instytucji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Zamach na TK coraz bliżej. Kobosko: Na najbliższym posiedzeniu Sejmu przyjmiemy uchwałę w sprawie TK. Co dalej z Pawłowską?

mly/PAP