„Pan prezydent kwestionuje - i przecież bardzo trafnie - zupełnie bezprecedensową sytuację, jaką jest niedopuszczenie do udziału w obradach, a więc wykonywania swoich obowiązków, dwóch posłów” - powiedziała na antenie telewizji wPolsce.pl prof. Anna Łabno, konstytucjonalistka z Uniwersytetu Śląskiego, komentując decyzję prezydenta o podpisaniu ustawy budżetowej i skierowaniu jej w trybie kontroli następczej do Trybunału Konstytucyjnego.

To legło u podstaw decyzji pana prezydenta, bo Sejm zgodnie z konstytucją musi liczyć 460 posłów. (…) W Sejmie powinno być 460 posłów. Nie ma żadnych podstaw do tego, ażeby tym dwóm, których przecież sytuacja została wyjaśniona ostatecznie przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, uniemożliwiać wykonywanie ich obowiązków

— tłumaczyła.

Nie ma także podstaw PKW do tego, ażeby wszcząć procedurę wejścia w miejsca opróżnione, bo nie są opróżnione, dwóch mandatów po tych posłach. Jesteśmy w sytuacji (…) jednoznacznej. Było ułaskawienie, jest decyzja wobec obydwu posłów Izby Kontroli i Spraw Nadzwyczajnej SN, która uznaje, iż mandatów nie utracili, a zatem obowiązkiem marszałka Sejmu jest po prostu dopuścić ich do normalnej pracy

— zaznaczyła.

To nie sprawy osobiste, to jest sprawa ustrojowa, konstytucyjna, a po drugie prezydent stoi na straży ochrony konstytucji, to jest jego ustrojowy obowiązek. Wykonał to w sposób najlepszy jaki mógł

— mówiła.

tkwl/Telewizja wPolsce

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Prof. Anna Łabno komentuje decyzję prezydenta! „To jest wyjątkowo nietypowa, szczególna sytuacja”