„Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny uznaje jako nieistniejące (sententia non existens) postanowienie zabezpieczające wydane przez sędzię Trybunału Konstytucyjnego Krystynę Pawłowicz w dniu 15 stycznia 2024 r.” - poinformowano w komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości. Jest to stanowisko ministra Bodnara w sprawie orzeczenia dotyczącego sytuacji prokuratora krajowego Dariusza Barskiego.

Portal wPolityce.pl ustalił w zeszłym tygodniu, że Trybunał Konstytucyjny wydał tymczasowe postanowienie ws. bezprawnych działań Adama Bodnara, który próbuje odwołać Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego. Zgodnie z tym postanowieniem, szef MS nie ma prawa do podejmowania dalszych działań, do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie tymczasowe ws. Prokuratury Krajowej. To powinno zatrzymać zamach Bodnara na PK

Bodnar nic nie robi sobie z postanowienia TK!

Co na to Adam Bodnar? Ministerstwo Sprawiedliwości wydało komunikat, że szef tego resortu i jednocześnie Prokurator Generalny uznał postanowienie „jako nieistniejące”.

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny uznaje jako nieistniejące (sententia non existens) postanowienie zabezpieczające wydane przez sędzię Trybunału Konstytucyjnego Krystynę Pawłowicz w dniu 15 stycznia 2024 r. (sygn. Ts 9/24), dotyczące zastosowania przepisów art. 47 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2016 r., poz. 178). Postanowienie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa

— czytamy na profilu MS w serwisie X.

Resort zamieścił także link do pełnej treści komunikatu.

„Z rażącym naruszeniem prawa”

15 stycznia 2024 r. Trybunał Konstytucyjny w jednoosobowym składzie (sędzia Krystyna Pawłowicz) wydał postanowienie zabezpieczające dotyczące zastosowania przepisów art. 47 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2016 r., poz. 178) do sytuacji prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Barskiego

— podaje MS.

Zdaniem Ministra Sprawiedliwości postanowienie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. W szczególności jest niezgodne z art. 188 ust. 5 oraz z art. 79 Konstytucji RP, a także z art. 79 ust. 1 w związku z art. 39 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2393). Postanowienie zostało skierowane do wadliwie oznaczonych podmiotów, w tym osób, które w ogóle nie uczestniczyły i nie były stroną postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zostało wydane bez wykorzystania dostępnej drogi sądowej, przez sędziego, który podlegał wyłączeniu z mocy prawa. Jest pozbawione cech aktu stosowania prawa, a tym samym nie może wywoływać skutków prawnych

— czytamy w komunikacie.

W związku z powyższym Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny uznaje postanowienie tymczasowe jako nieistniejące (sententia non existens)

— podkreśla Ministerstwo Sprawiedliwości.

Jak czytamy dalej w komunikacie, za uzasadnienie swojej decyzji Bodnar uznaje m.in. „rażące złamanie zasad apolityczności, bezstronności i niezawisłości sędziowskiej” przez prof. Krystynę Pawłowicz.

W istocie postanowienie tymczasowe z dnia 15 stycznia 2024 r. o sygn. Ts 9/24, tak w formie, jak i co do treści, jest aktem nieznanym ustawie oraz wykraczającym poza konstytucyjne kompetencje Trybunału Konstytucyjnego, stanowiąc naruszenie zasady legalizmu określonej w art. 7 Konstytucji (działanie ultra vires). Żaden skład TK (w tym przypadku jednoosobowy) nie może swobodnie kreować i uzurpować sobie kompetencji procesowych

— dodaje MS.

aja/gov.pl/web/sprawiedliwosc