Jeśli Rosja przegra na polu walki, będziemy świadkami liberalnych zmian w tym kraju, który reformował się za każdym razem, kiedy przegrywał wojnę – powiedział szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski w Davos. „Absurd” – skomentował wypowiedź Sikorskiego ekspert ds. stosunków międzynarodowych Grzegorz Kuczyński przypominając czasy zimnej wojny.

Sikorski jest uznawany za jednego z twórców europejskiego Resetu w stosunkach Rosja – Zachód. Sikorski przypomniał w Davos, że podczas kierowania resortem spraw zagranicznych w latach 2007-2014 próbował znormalizować stosunki z Rosją, która była chętna do dialogu z Unią Europejską.

Putin przyjechał do Gdańska, co było przyznaniem, że to tam rozpoczęła się II wojna światowa i odejściem od stalinowskiej wersji historii

— stwierdził. Grzegorz Kuczyński dodaje, że Sikorski „przypomniał również o wizycie Putina w Katyniu oraz o współpracy polskich i rosyjskich historyków”. Jak ujawniono w serialu dokumentalnym „Reset” Sikorski rozmawiał z szef rosyjskiej dyplomacji Ławrowem na temat usunięcia z listy kwestii spornych zbrodni katyńskiej. Celem takiego działania miło być ułatwienie Putinowi współpracę z UE. Zdaniem autorów „Resetu” przeszkodą w tych założeniach miał być prezydent Lech Kaczyński, „który wprost - także w obecności Putina - mówił, że nie można zapomnieć o rosyjskich zbrodniach”.

CZYTAJ TAKŻE: Sikorski w Davos przedstawił się jako polityk, który rozegrał Putina. Nie uwierzycie jaki „dowód” przytoczył

Co mają oznaczać słowa Sikorskiego?

Sikorski odnosił się w Davos głównie do stosunków Rosji z Chinami. W jego ocenie istnieją różnice w interesach samej Rosji i interesach Putina bo „„Zbig Brzeziński mawiał, że Rosja jest albo sojusznikiem Zachodu, albo wasalem Chin”.

Rosja potrzebuje Chin w dużo większym stopniu niż Chiny potrzebują Rosji

— zaznaczył szef polskiej dyplomacji. Potwierdzeniem tego są umowy energetyczne, na podstawie których Rosja dostarcza Chinom surowce po dużo niższych cenach, niż sprzedawała na rynek europejski.

Grzegorz Kuczyński zauważa, że wypowiedź Skorskiego to początek „budowania narracji, że trzeba będzie szukać porozumienia z Rosją przeciwko Chinom”.

Sikorski powiedział, że po zakończeniu zimnej wojny Zachód wyciągnął rękę do Rosji, zapraszając ją do wielu międzynarodowych instytucji, ale Moskwa zaczęła łamać podstawowe zasady, które w nich obowiązywały.

Nie można mieć normalnych stosunków z państwem, które atakuje swoich sąsiadów

— stwierdził dodając, że „jeśli Rosja przegra na polu walki, będziemy świadkami liberalnych zmian w tym kraju, który reformował się za każdym razem, kiedy przegrywał wojnę”.

Te słowa Sikorskiego Kuczyński nazwał „absurdem”.

W kontekście tych słów ciekaw jestem opinii ministra Sikorskiego nt. Nawalnego. Zapytajcie go przy okazji, bo mnie zbanował dawno temu :)

CZYTAJ TAKŻE:

— To ma być szef MSZ? Kompromitacja Sikorskiego ws. Muzeum Polskiego w Rapperswil. „Rządy tej bandy to dramat dla naszego państwa!”

— Neo-władze PR rezygnują z Polskiego Radia dla Ukrainy! Żurawski vel Grajewski: „Reset 2.0 coraz bliżej, a twierdzili, że to PiS jest prorosyjski”

koal/x/pap