Ponadpolityczne porozumienie ws. wymiaru sprawiedliwości? Sawicki: Potrzebny jest konstytucyjny reset, bo możemy utonąć w prawnym bagnie

"Jeśli sędziowie orzekają zgodnie z prawem i jest jakieś ciało oceniające orzeczenia to niezależnie od tego w jakim trybie zostali powołani powinni być nadal sędziami, powinni być nadal prokuratorami" - ocenił Marek Sawicki.

Doświadczony poseł PSL Marek Sawicki stwierdził w Radiu Plus, że jeśli politycy nie skoordynują wspólnych wysiłków ponad podziałami w celu reformy wymiaru sprawiedliwości, Polsce grozić będzie „utonięcie w prawnym bagnie”.

Marek Sawicki z PSL mówił w Radiu Plus, że Polska potrzebuje ponadpolitycznego porozumienia w sprawie wymiaru sprawiedliwości.

Musi powstać jakiś zespół konsensualny, który będzie składał się z przedstawicieli i Pana Prezydenta i dzisiejszej opozycji i dzisiejszej większości, także środowisk prawniczych i trzeba wypracować nowy system prawny w Polsce, nowy system wymiaru sprawiedliwości. Mówiłem o tym miesiąc temu, a Krzysztof Bosak to podchwycił. Tę propozycję zgłosił również profesor Gontarski. Ja o tym rozmawiałem z ministrami prezydenckimi, czy byliby gotowi na takie rozmowy i na taką pracę. Takiej gotowości nie ma ani po stronie Pana Prezydenta ani po stronie opozycji, a co ciekawe także nie ma po stronie większości parlamentarnej, głównie Koalicji Obywatelskiej

— powiedział polityk ludowców.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Terror praworządności” w Polsce! Prezydent przywołuje Witosa i pyta: Gdzie jest PSL? Uczestniczy w koalicji, która zamyka posłów

„Reset konstytucyjny”

Sawicki zaproponował „reset konstytucyjny”, który miałby zażegnać spory kompetencyjne i personalne w polskim sądownictwie.

Musi nastąpić jakiś reset konstytucyjny. Nie wiem czy z dniem 30 czerwca tego roku, czy z dniem 1 września, gdzie mówimy, że wszyscy powołani sędziowie, wszyscy powołani prokuratorzy są, funkcjonują w obrocie prawnym, mają prawo orzekać, mają prawo decydować. Równolegle powołujemy w ramach Sądu Najwyższego czy jakiegoś innego sądu konstytucyjnego zespół oceniający, że tak powiem pod względem zgodności z prawem wydawane orzeczenie. Niezależnie od tego, czy dotyczy to tych sędziów powołanych przez stary KRS, nowy KRS, przyszły KRS

— zaznaczył.

Jeśli sędziowie orzekają zgodnie z prawem i jest jakieś ciało oceniające orzeczenia to niezależnie od tego w jakim trybie zostali powołani powinni być nadal sędziami, powinni być nadal prokuratorami. Natomiast jeżeli mają orzeczenia błędne to przenosi się ich w stan spoczynku, zawiesza, przenosi na inne mniej ważne funkcje i ten proces musi być zrobiony, musi być przeprowadzony. Bo inaczej to wszyscy w tym bagnie prawnym się utopimy

— podkreślił.