Resort sprawiedliwości próbuje bronić swojej decyzji o uderzenia w Prokuratora Krajowego. Tymczasem rektor Akademi Wymiaru Sprawiedliwości dr Michał Sopińskii rozbija w pył narrację ministra Bodnara! „Żadna z tych negatywnych przesłanek nie zachodzi w kontekście art. 47 ustawy wprowadzającej ustawę prawo o prokuraturze. Co oznacza że Pan Dariusz Barski wciąż jest Prokuratorem Krajowym” - czytamy.

Bodnar uderza w Prokuratora Krajowego. Jest reakcja PK i prezydenta Dudy!

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar wręczył Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu dokument stwierdzający, że zajmuje on stanowisko nielegalnie. Według Bodnara przywrócenie Barskiego do służby czynnej w lutym 2022 roku przez ministra Ziobrę „zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych”. Jednocześnie prokurator PK Jacek Bilewicz został wyznaczony pełniącym obowiązki Prokuratora Krajowego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Bodnar usuwa Prokuratora Krajowego! Twierdzi, że Barski zajmuje stanowisko nielegalnie i przesuwa go w stan spoczynku

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Wiemy, skąd próba odwołania Barskiego! Działanie Bodnara to efekt m.in. śledztwa ws. wtargnięcia policji do Pałacu Prezydenckiego

W reakcji na działanie Bodnara oświadczenie wydała Prokuratura Krajowa.

Funkcję Prokuratora Krajowego pełni Dariusz Barski; pismo Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, w którym wskazuje on, że jego zdaniem Prokurator Krajowy pozostaje prokuratorem w stanie spoczynku, nie wywołuje żadnych skutków prawnych

— czytamy.

CZYTAJ TAKŻE: PK miażdży ruch Bodnara ws odwołania Barskiego: „Nie jest jakąkolwiek decyzją, która mogłaby wywrzeć skutek prawny”

Także prezydent Andrzej Duda podkreślił w swoim wpisie w serwisie X, że minister Bodnar nie ma samodzielnych kompetencji do usunięcia ze stanowiska Prokuratora Krajowego.

Działanie A. Bodnara bez udziału Premiera i Prezydenta to kolejne rażące naruszenie prawa (ustawy i art. 7 Konstytucji)

— napisała głowa państwa.

CZYTAJ TAKŻE: Prezydent reaguje na działania Bodnara: Nie ma do tego żadnych samodzielnych kompetencji. Kolejne rażące naruszenie prawa

Również zastępcy Prokuratora Generalnego w swoim oświadczeniu wskazali, że „Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Adam Bodnar wspólnie z premierem Donaldem Tuskiem bezprawnie stworzyli nową funkcję, nieznaną ustawie Prawo o prokuraturze”.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Mocny głos ze strony zastępców Prokuratora Generalnego! Odpowiedź na działania Tuska i Bodnara. „Bezprawnie stworzyli nową funkcję”. OŚWIADCZENIE

„Żadna z tych negatywnych przesłanek nie zachodzi”

W sieci można odnaleźć obszerny wpis prawnika - dr. Michała Sopińskiego, rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, który rozbija w pył argumentację ministra Bodnara!

Pytanie o to czy prokurator Dariusz Barski jest wciąż Prokuratorem Krajowym sprowadza się do określenia tego czy przepis prawny zawarty w art. 47 ustawy wprowadzającej ustawę prawo o prokuraturze obowiązywał w chwili gdy prokurator Barski został przywrócony do służby czynnej, a następnie powołany na pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego

— czytamy.

Jest to pytanie z zakresu teorii i filozofii prawa - specjalności w której napisałem i obroniłem na UW z wyróżnieniem doktorat. Dlatego pozwolę sobie odpowiedzieć

— napisał dr Michał Sopiński.

Otóż przepis prawny zawarty w art. 47 ustawy wprowadzającej ustawę prawo o prokuraturze nie tylko obowiązywał w chwili gdy prokurator Barski został przywrócony do służby czynnej, a następnie powołany na pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego ale obowiązuje także dzisiaj 12 grudnia 2024 roku. Wbrew sugestiom - sprzecznym z ZTP - nie ma on charakteru epizodycznego czy incydentalnego

— wskazał rektor AWS.

Zapytacie dlaczego jednak problem obowiązywania prawa jest ważny? Otóż dla prawnika żeby prawo było prawem musi formalnie (tetycznie) obowiązywać. Obowiązywanie tetyczne polega ono na uznaniu, że prawo (norma prawna, przepis prawny) obowiązuje wówczas, gdy: 1) zostało właściwie ustanowione w przepisach prawnych (tj. przez kompetentny organ, zgodnie z właściwym trybem prawotwórczym, w odpowiedniej formie) lub zgodnie z logicznymi regułami wnioskowań prawniczych wyprowadzonych z innych norm; 2) zostało urzędowo ogłoszone (promulgowane); 3) nie zawiera sprzeczności, a jeśli się one pojawią, zostają usunięte dzięki zastosowaniu reguł kolizyjnych. Nie obowiązują tylko te normy, których sprzeczności nie udało się wyeliminować; 4) nie zostało uchylone przez przepisy derogacyjne lub w inny sposób; 5) nie zostało uznane za sprzeczne z Konstytucją rp lub innymi aktami wyższego rzędu przez Trybunał Konstytucyjny

— wyliczył.

Żadna z tych negatywnych przesłanek nie zachodzi w kontekście art. 47 ustawy wprowadzającej ustawę prawo o prokuraturze

— podkreślił prawnik.

Co oznacza że Pan Dariusz Barski wciąż jest Prokuratorem Krajowym

— podsumował dr Sopiński.

MS publike „opinie prawne”

Tymczasem minister Bodnar powołuje się na zewnętrzne opinie.

Na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości są już dostępne zewnętrzne opinie prawne uznanych ekspertów i autorytetów prawniczych tj. prof. Anny Rakowskiej (UŁ), prof. Sławomira Patyry (UMCS) oraz prof. Grzegorza Kucy (UJ), dotyczące oceny skuteczności przywrócenia Pana prokuratora Dariusza Barskiego do służby czynnej

— napisał na platformie X Adam Bodnar.

Zamieścił również wpis z oficjalnego konta Ministerstwa Sprawiedliwości na platformie X, w którym poinformowano, że na stronie internetowej ministerstwa opublikowano „opinie prawne, które zostały sporządzone w czasie oceny skuteczności przywrócenia Pana prokuratora Dariusza Barskiego do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 roku przez ówczesnego Prokuratora Generalnego Pana Zbigniewa Ziobrę”.

Zewnętrzne opinie prawne od uznanych ekspertów i autorytetów prawniczych tj. prof. Anny Rakowskiej (UŁ), prof. Sławomira Patyry (UMCS) oraz prof. Grzegorza Kucy (UJ), wskazują jednoznacznie, że działania podjęte przez Pana Ministra Zbigniewa Ziobrę w dniu 16 lutego 2022 roku, poprzedzone wnioskiem z tego samego dnia Pana prokuratora Dariusza Barskiego, zostały dokonane bez należytej podstawy prawnej i nie wywołują skutków

— czytamy.

Tak próbuje bronić się Adam Bodnar i jego resort… Celnie więc były wiceszef MS Sebastian Kaleta podsumował, że do „aktualnego katalogu źródeł prawa w Polsce” należą m.in. „komunikat Bodnara” i „opinie profesorów prawa”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kaleta punktuje ekipę Tuska: „Przez miesiąc staliśmy się państwem, w którym prawo przestało mieć znaczenie”

olnk/X