Giertych i Matczak skaczą sobie do gardeł! "Niech Pan napisze do Konstytucji, że wstydu nie ma". Poseł KO... zablokował prawnika na "X"

"Odpowiedź otwartego na dyskusję, kochającego demokrację Polaka, rodem z serialu '1670'” - podsumował Matczak.

Marcin Matczak - prawnik, który nie słynie z sympatii do Prawa i Sprawiedliwości - musiał zmierzyć się z „uśmiechami” wysyłanymi do niego przez sympatyków koalicji pod wodzą Tuska. Powodem był jego apel do Adama Bodnara, by ten przychylił się do prośby prezydenta dotyczącej wstrzymania wykonania kary dla posłów Wąsika i Kamińskiego. Swoje dołożył też Roman Giertych, który ostatecznie… zablokował prawnika na Twitterze/X.

Postępowanie ułaskawieniowe

Przypomnijmy, że 11 stycznia prezydent Andrzej Duda poinformował, że wszczął postępowanie ułaskawieniowe wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na prośbę ich żon. Prezydent Duda zaznaczył, że postępowanie będzie przeprowadzone w „trybie prezydenckim”. Zawnioskował też do Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, aby zawiesił wykonywanie kary i zwolnił osadzonych na czas postępowania ułaskawieniowego.

Posłowie Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik prowadzą protest głodowy. Jak ujawnił na antenie telewizji wPolsce.pl Jarosław Sellin, podczas interwencji w Areszcie Śledczym w Radomiu z posłem Jerzym Polaczkiem, zostali poinformowani, że Mariusz Kamiński jest w dobrym stanie psychicznym, ale fizycznie widoczne są już skutki prowadzonego protestu głodowego.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Sellin ujawnia kulisy interwencji w areszcie w Radomiu: Usłyszałem, że widać skutki protestu głodowego Mariusza Kamińskiego

— Zapisy konstytucji o ułaskawieniu to dla niego mało! Wiceszef MSWiA: Nie ma przesłanek prawnych, by PG zawiesił wykonywanie kary

— Symboliczna obecność. „Kuba” do Radomia jeździła w 76 r. do rodzin pobitych i aresztowanych. Dziś wraca wesprzeć rodzinę Kamińskiego

Matczak vs. Giertych

Działania prezydenta poparł… Marcin Matczak. Prawnik, bynajmniej nie sympatyzujący z PiS, we wpisie zamieszczonym w mediach społecznościowych oraz na antenie TVN24 zaapelował do Adama Bodnara, by zwolnił posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika z odbywania kary.

Zupełnie poważnie apeluję do Pana Ministra Bodnara o przychylenie się do prośby Prezydenta Dudy o wstrzymanie wykonania kary dla panów Wąsika i Kamińskiego i zwolnienie skazanych na czas trwania postępowania ułaskawieniowego. Potrzebujemy obniżenia emocji - PAD wykonał słuszny ruch w tym kierunku, co zasługuje na podobną odpowiedź

— podkreślił we wpisie na Twitterze Matczak.

Stanowisko Matczaka bardzo oburzyło innego prawnika - znanego z zajmowania się sprawami rodziny Tuska - Romana Giertycha. Nowy nabytek w szeregach Koalicji Obywatelskiej poświęcił Matczakowi sporo uwagi. Najpierw stwierdził, że jego klientka przez „16 lat się procesowała, aby Kamiński i Wąsik poszli siedzieć”.

I zapłaciła za to w ciągu ostatnich 8 lat straszną cenę. W jaki sposób chciałby Pan zadośćuczynić jej prawom i jej emocjom? Czyż prawo nie powinno stać po stronie obywateli, a nie polityków?

– dopytywał Matczaka Giertych.

Matczak odpowiedział, że klientka Giertycha „procesowała się, aby Wąsik i Kamiński zostali skazani - to się stało”.

Ich wina została potwierdzona - to jest zadośćuczynienie. Ani ona, ani ja, ani Pan nie mamy wpływu na to, jak stosuje prawo łaski prezydent i to w wyniku jego działań oni nie będą siedzieć. A art. 568 pozwalający ich zwolnić w czasie postępowania ułaskawieniowego obowiązuje - powinien być wykorzystany mając na uwadze interes publiczny, a więc właśnie interes obywateli, nie tylko interes Pana klientki

— podkreślił Matczak.

To jednak nie wystarczyło Giertychowi, który w kolejnym wpisie stwierdził, że „w najgłębszym interesie publicznym jest to, aby obywatele wiedzieli, że jesteśmy równi wobec prawa”.

Ułaskawianie przestępców bo są kumplami Prezydenta jest w sposób tak oczywisty sprzeczny z tym interesem, że zachodzę w głowę jak prawnik może wygłaszać bez wstydu takie opinie

— oświadczył Giertych.

Panie Mecenasie, opinię o tym, że prezydent może ułaskawić kogo chce, wyraża nasza Konstytucja w art. 139. Niech Pan napisze do Konstytucji, nie do mnie, że wstydu nie ma

— odpowiedział Matczak.

Giertych musiał poczuć się dotknięty, ponieważ odpisał Matczakowi, że jego wpis „nie odnosił się do kompetencji Prezydenta, lecz do interesu społecznego na który to Pan się powoływał”.

Jeśli zamierza Pan prowadzić dyskurs na zasadzie publikacji „moich” wymyślonych przez Pana opinii i ich dzielnego potem zwalczania, to dalsza wymiana zdań nie ma sensu

— oświadczył poseł KO.

W kolejnym wpisie Giertych stwierdził, że blokuje Matczaka i zaapelował o to samo fo internautów.

Uważam, że p. Matczak nazywając mnie „pośmiewiskiem” z tego powodu, że chcę rozliczenia PiS, przekroczył wszelkie normy. P. Matczak obraził nie tylko mnie, ale wszystkich którzy uważają podobnie. Zablokowałem go na X i apeluję do internautów o to samo, póki nas nie przeprosi

— napisał Giertych.

Cytat z mojego wpisu: “niech wreszcie ludzie konfliktowi staną się u nas pośmiewiskiem, a nie wzorem do naśladowania.” Odpowiedź otwartego na dyskusję, kochającego demokrację Polaka, rodem z serialu “1670”

— odpowiedział Matczak.

CZYTAJ TEŻ:

— Burza wokół słów Matczaka! Prawnik zaapelował do Bodnara ws. Wąsika i Kamińskiego. Dopadła go „uśmiechnięta Polska”

wkt/Twitter/wPolityce.pl