Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego nie dysponowała dokumentami, na podstawie których Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN orzekła w sprawie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika - przyznał to Bohdan Bieniek, sędzia Izby Pracy. Mimo to Izba Pracy wydała swoje orzeczenie w tej sprawie.

Na zamieszczonym w sieci nagraniu widać, jak sędzia sprawozdawca mówi coś do sędziego Izby Pracy Bohdana Bieńka.

Sędzia sprawozdawca przypomina, że przed naradą wystąpiliśmy do Izby Kontroli o udostępnienie tych dokumentów, na podstawie których Izba Kontroli orzekała, chcieliśmy zobaczyć, co w tych aktach jest

— powiedział Bohdan Bieniek.

Niestety spotkaliśmy się z decyzją odmowną, ale to nie była czynność niezbędna do wydania orzeczenia w tej sprawie

— dodał sędzia.

Ziemkiewicz: Orzekanie przez peosędziów bez zapoznania się z aktami sprawy to skutek kierowania się „wiemy jak być powinno”

Do całej sytuacji na platformie X odniósł się Rafał Ziemkiewicz, publicysta.

Upowszechniający się zwyczaj orzekania przez peosędziów bez zapoznania się z aktami sprawy to logiczny skutek przyjęcia doktryny Safjana „wyrwania się z pułapki prawniczego formalizmu” (niektórzy kontynuatorzy ujmują to: „z pułapki konstytucyjnej”), czyli kierowania się „wiemy jak być powinno”

— napisał Ziemkiewicz.

tkwl/X

CZYTAJ TAKŻE: Bezprawie w majestacie prawa! Izba Pracy SN nie uwzględniła odwołania Kamińskiego! „Wygaśnięcie mandatu z mocy prawa”