Szokująca hucpa z publikacją wyroków Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw, z prowokacyjną adnotacją ekipy Tuska, musiała zderzyć się z odpowiedzią Trybunału Konstytucyjnego. Portal wPolityce.pl rozmawiał z Prezes Trybunału Konstytucyjnego, sędzią Julią Przyłębską, ws. nieznanej w polskim prawie, praktyce publikowania orzeczeń z antykonstytucyjnym komentarzem. To ważna lekcja dla nas wszystkich, ale dla (obecnie) rządzących szczególnie.

CZYTAJ TAKŻE:Kolejna prowokacja ze strony rządu Tuska! Minister pisze o „dublerach” i ogłasza: Wyroki TK będą publikowane „ze stosowną notą”

To uzurpacja władzy wykonawczej naruszająca konstytucyjne fundamenty trójpodziału władzy

– mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl, Prezes TK, sędzia Julia Przyłębska.

Przypomnijmy, wyrok TK „skomentował” Maciej Berek, z Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Konstytucja nakazuje przestrzegać prawa międzynarodowego. Polskę wiążą więc orzeczenia ETPC, zgodnie z którymi TK orzekający w składach z udz. tzw. dublerów nie jest sądem ustanowionym zgodnie z ustawą. „Orzeczenia TK” wydane w takich składach publikowane będą ze stosowną notą

— napisał w serwisie X Maciej Berek, członek rządu i przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach: Xero Flor w Polsce Sp. z o.o. p. Polsce z dn. 7.05.2021 r., skarga nr 4907/18; Wałęsa p. Polsce z dn. 23.11.2023 r., skarga nr 50849/21; M.L. p. Polsce z dn. 14.12.2023 r., skarga nr 40119/21, Trybunał Konstytucyjny jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona. Zgodnie z tymi orzeczeniami, publikowany wyrok wydany został w składzie ustalonym z naruszeniem podstawowej zasady mającej zastosowanie do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego i w konsekwencji naruszającym istotę prawa do sądu ustanowionego na mocy ustawy

— czytamy w jednym z opublikowanych już w Dzienniku Ustaw wyroków TK.

Prezes TK odpowiada

Anarchistyczną operację ludzi Tuska, skomentowało już wielu wybitnych prawników i sędziów. Portal wPolityce.pl zdobył też komentarz sędzi Julii Przyłębskiej, Prezes TK, która, wspólnie z prezydentem Andrzejem Dudą, stoi dziś na straży Konstytucji RP.

Odnosząc się do powyższego należy zauważyć, że zgodnie z ustawą organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, orzeczenia, ogłasza się w odpowiednim dzienniku urzędowym, na zasadach i w trybie określonych w Konstytucji oraz ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych. Zarówno Konstytucja, jak i ustawa o ogłaszaniu aktów prawnych, nie przyznaje ani Prezesowi Rady Ministrów, ani Rządowemu Centrum Legislacji uprawnienia do publikacji wyroków Trybunału z adnotacjami czy notatkami. W art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy o ogłaszaniu jednoznacznie wskazano, że w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza się „orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczące aktów normatywnych ogłoszonych w Dzienniku Ustaw”. Publikacja wyroków TK z adnotacjami stanowi więc jednoznaczne naruszenie postanowień ustawy o ogłaszaniu orzeczeń. To uzurpacja władzy wykonawczej naruszająca konstytucyjne fundamenty trójpodziału władzy

– mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Prezes TK sędzia Julia Przyłębska.

Pani Prezes zwraca też uwagę na oczywiste kwestie ustrojowe, które (co szokuje) wydają się nieznane dla „legislatorów” Tuska.

Co do treści samej notatki przypominam, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej (art. 8 Konstytucji). Trybunał w wyroku z 24 listopada 2021 r., sygn. K 6/21 orzekł, że art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej Protokołami nr 3, 5, 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284) w zakresie, w jakim przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kompetencję do oceny legalności wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 1 Konstytucji

– podkreśla Prezes TK.

W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, że Trybunał Konstytucyjny jest strażnikiem zasady wynikającej z art. 8 Konstytucji. Żaden międzynarodowy organ nie może kształtować zupełnie nowego jakościowo standardu konwencyjnego, na który Polska, jako państwo-strona Konwencji, nie wyraziła zgody. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne (art. 190 ust. 1 Konstytucji). Żaden organ państwowy czy międzynarodowy nie może kwestionować wyroków Trybunału Konstytucyjnego z jakiejkolwiek przyczyny

– podkreśla sędzia Julia Przyłębska.

Konkludując, ogłaszanie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej czy innym dzienniku urzędowym wyroków Trybunału Konstytucyjnego z adnotacjami, stanowi naruszenie ustawy o ogłaszaniu, jak również art. 190 ust. 1 Konstytucji. Prezes Rady Ministrów jako podmiot odpowiedzialny za wydawanie Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego nie może dodawać adnotacji zawierających w istocie jego prywatne opinie, tym bardziej, że są one sprzeczne z Konstytucją i wyrokami Trybunału Konstytucyjnego

– stwierdza w rozmowie z portalem wPolityce.pl Prezes TK sędzia Julia Pezyłębska.

Próba (pozaprawnej) anarchizacji polskiego ustroju powinna się skończyć Trybunałem Stanu dla jego autorów. TK wielokrotnie wyciągał rękę w stronę w stronę dyskusji i polemiki systemowej. Wielka w tym zasługa Prezes TK. Dziś jednak widzimy, że gangsterskie, w kontekście ustrojowym, zapędy Tuska i jego ekipy, biorą górę nad rozsądkiem. Tym razem jednak, prawo, nie cofnie się przed przemocą.

WOJCIECH BIEDROŃ