Prezes PFR: Banaś wprowadził Sejm w błąd przedstawiając fałszywe informacje i oskarżenia. Wykażę to przed sądem

Paweł Borys, prezes PFR, na platformie X odpowiedział na krytykę ze strony prezesa NIK Mariana Banasia i informację Radia ZET, że NIK złoży doniesienie do prokuratury na prezesa PFR za rzekome nieprawidłowości w programach Tarcz Finansowych PFR.

Paweł Borys, prezes Polskiego Funduszu Rozwoju, na platformie X odpowiedział na krytykę ze strony prezesa NIK Mariana Banasia i informację Radia ZET, że NIK złoży doniesienie do prokuratury na prezesa PFR za rzekome nieprawidłowości w programach Tarcz Finansowych PFR.

Wiele osób przeciwko, którym Prezes Marian Banaś składa masowo różne doniesienia to zwyczajnie ignoruje. Jednak sprawa rujnowania wiarygodności NIK przez jego prezesa jest poważna. Zgodnie z art. 15 ustawy o NIK jej prezes składa przysięgę, że będzie wypełniał obowiązki „bezstronnie i z najwyższą starannością”. Tymczasem przykład Tarczy Finansowej PFR pokazuje, że wszystko jest postawione na głowie

— stwierdził na platformie X Paweł Borys.

Poniższe zestawienie pokazuje, że kontrolerzy NIK w żadnym opublikowanym raporcie z kontroli nie ocenili negatywnie działań PFR, a w zdecydowanej większości były to oceny pozytywne. Tymczasem od wielu miesięcy Prezes Marian Banaś udziela wypowiedzi naruszając nasze dobre imię. Formułował w mediach zarzuty zanim zakończyła się kontrola. Co więcej w dniu 12 lipca 2023 roku Prezes NIK przedstawił Sejmowi i opinii publicznej nieprawdziwe informacje! W dzisiaj opublikowanych raportach z kontroli nie ma słowa o wydatkowaniu środków z Tarczy Finansowej „poza wszelkimi zasadami i rygorami, w okolicznościach wysokiego ryzyka […] korupcji”. Prezes NIK wprowadził Sejm w błąd przedstawiając fałszywe informacje i oskarżenia

— zaznaczył.

Zgodnie z art. 5 ustawy o NIK, ta instytucja ma dbać o legalność, gospodarność, celowość i rzetelność. Raport z kontroli Tarczy Finansowej PFR pozytywnie ocenia realizację celów programu i zawiera tylko jeden wniosek, dotyczący terminowego przekazywania raportu z jego realizacji, który wysłaliśmy w poniedziałek, a nie w piątek. Tymczasem Prezes NIK składa bezzasadne zawiadomienie do prokuratury i znowu narusza dobre imię zespołu PFR. Pozwólcie, że wytłumaczę absurdalność jego 2 głównych zastrzeżeń

— napisał.

NIK uważa, że PFR nie powinien był badać powiązań między spółkami, pomimo, że wynika to wprost z prawa UE (zasada nadrzędności prawa), a konkretnie definicją MŚP zgodną z załącznikiem 1 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014. Przykładowo mamy spółkę hotelową, która ma sieć spółek celowych i złożyła na każdą z nich wnioski o subwencje jako MŚP. Tymczasem jest częścią dużej grupy i powinna ubiegać się o pomoc jako duży przedsiębiorca. Jasny zapis w tym zakresie był od początku w Regulaminie. Gdybyśmy działali tak jak chce NIK byłaby to skrajna niegospodarność, ponieważ zawyżoną pomoc dla małych i średnich firm uzyskiwałyby duże i często silne finansowo firmy. Innymi słowy zastrzeżenie Prezesa NIK jest niezgodne z prawem UE i na szkodę Skarbu Państwa

— wyjaśnił.

Drugie zastrzeżenie, dotyczy tego, że dokonaliśmy interpretacji przychodu kantorów w taki sposób, że jest nim nie cała nominalna kwota obrotu walutą, tylko tzw. spread. Gdybyśmy tego nie zrobili, to kwoty subwencji byłby wielokrotnie zawyżone. Czyli znowu pod kątem celowości i gospodarności PFR działał prawidłowo, a zastrzeżenie Prezesa NIK jest na niekorzyść Skarbu Państwa. Czy da się w programie kierowanym do 600 tysięcy firm opisać od razu w Regulaminie wszystkie przypadki. Nie, tak samo jak w przepisach podatkowych lub innych przepisach prawa. Ale można szybko przedstawić właściwą interpretację, tak jak to zrobił PFR

— podkreślił.

Jestem przekonany, że program Tarczy Finansowej PFR był bezprecedensowym, profesjonalnie wdrożonym i skutecznym działaniem, które uchroniło setki tysięcy pracowników utratą pracy i tysiące firm przed upadłością. Program został wdrożony w pełni zgodnie z wymogami prawa i sposób bezpieczny. Dlatego wykażę przed sądem w ramach złożonego pozwu przeciwko Prezesowi Marianowi Banasiowi, że mówi nieprawdę i tym samym działania niezgodnie z ustawą o NIK oraz intencjonalnie narusza dobre imię PFR i jego zespołu. Nie ma na to zgody! A dzisiejszy atak Prezesa NIK tylko dostarczył dodatkowych argumentów

— zaznaczył.

tkwl/X

CZYTAJ TAKŻE:

— Zawiadomienie NIK ws. szefa PFR? Paweł Borys odpowiada: Na tej zasadzie prezes Banaś powinien już siedzieć w więzieniu

— Paweł Borys z końcem roku rezygnuje z szefowania Polskiemu Funduszowi Rozwoju! Ma wrócić do pracy w prywatnym rynku finansowym