Jabłoński nie ma wątpliwości: Stawianie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu to naruszenie niezależności banku centralnego

Stawianie szefa NBP przed Trybunałem Stanu to naruszenie niezależności banku centralnego; Adam Glapiński dzięki swoim decyzjom doprowadził do tego, że inflację udało się zbić, a jednocześnie nie mieliśmy wzrostu bezrobocia - powiedział PAP wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.

21 października w Sejmie RP lider KO Donald Tusk powiedział, że opozycja ma większość, żeby postawić przed Trybunałem Stanu prezesa NBP Adama Glapińskiego.

Zapowiedzi Tuska

W tej chwili dysponujemy większością głosów wystarczającą, aby postawić przed Trybunałem Stanu prezesa NBP. Analizujemy tę kwestię, bo chcemy w sposób odpowiedzialny używać tego bardzo poważnego narzędzia dyscyplinującego do odpowiedzialności politycznej, czasami też karnej polityków i funkcjonariuszy najwyższego szczebla

— podkreślił Tusk.

W odpowiedzi na to, premier RP Mateusz Morawiecki stwierdził, że będzie rozmawiać z przedstawicielami Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego, Europejskiego Banku Centralnego – aby zwrócić ich uwagę, że zapowiedzi Donalda Tuska i Koalicji Obywatelskiej, to „największy zamach na niezależność banku centralnego”.

Prezes Europejskiego Banku Centralnego (EBC) Christine Lagarde w liście do Glapińskiego napisała, że gdyby Sejm podjął uchwałę o postawieniu prezesa NBP w stan oskarżenia, mógłby on zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Wiceszef MSZ w rozmowie z PAP stwierdził, że zapowiedzi obecnej opozycji naruszają niezależność banku centralnego.

W czasie kampanii wyborczej Donald Tusk mówił o używaniu przemocy wobec prezesa NBP, co jest nie do pogodzenia z jakimikolwiek standardami państwa demokratycznego

— ocenił.

Nie rozumiem kompletnie takiego podejścia. Nie mam pojęcia, z jakiego tytułu prezes NBP miałby być postawiony przed Trybunał Stanu; prezes, który dzięki swoim decyzjom doprowadził do tego, że inflację udało się opanować, a następnie zbić – i jednocześnie nie mieliśmy wzrostu bezrobocia

— mówił.

Jabłoński zwrócił przy tym uwagę, że niezależność NBP jest istotna dla zagranicznych partnerów.

Doskonale wiadomo, że przepisy dotyczące niezależności banku centralnego są bardzo istotne dla różnych partnerów zagranicznych Polski i jeśli ktoś próbowałby podporządkować sobie bank centralny, aby stanowił on element jego polityki, chciał wymienić czy zawiesić prezesa podczas jego kadencji, to byłoby to niezgodne zarówno z polską konstytucją jak i międzynarodowymi zasadami, które obowiązują wszystkie państwa cywilizowane

— powiedział Jabłoński.

List prezes EBC

Podkreślił jednocześnie, że list prezes Lagarde jest tego dodatkowym potwierdzeniem.

Najważniejsza jest jednak polska konstytucja, która jasno mówi o niezależności banku centralnego i jeśli ktokolwiek chciał to naruszyć będzie działał przede wszystkim niezgodnie z polską konstytucją

— dodał.

Prezes EBC w liście do szefa NBP napisała:

W przypadku, gdyby posłowie byłych partii opozycyjnych rzeczywiście złożyli wniosek wstępny do Sejmu, każdy środek wpływający na Pana zdolność do wykonywania obowiązków Prezesa NBP może, jeśli nie jest zgodny z prawem, wpłynąć na Pana niezależność, a tym samym na niezależność Rady Głównej (EBC - PAP).

Jak dodała, statut EBC „zapewnia ochronę na wypadek, gdyby Sejm miał następnie podjąć uchwałę o postawieniu Pana w stan oskarżenia, biorąc pod uwagę, że taka uchwała prowadziłaby do automatycznego zawieszenia Pana w czynnościach Prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) i członka Rady Ogólnej EBC”.

Według Lagarde, prezes NBP mógłby zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z prośbą o ocenę zgodności uchwały z prawem.

Z kolei biuro prasowe TSUE w przesłanej wcześniej PAP informacji zwróciło uwagę na opinię i wyrok z 2019 r. dotyczący szefa łotewskiego banku centralnego. Wynika z nich, że niezależność prezesów krajowych banków centralnych podlega szczególnej ochronie.

gah/PAP