Prezes PSL musi gasić pożar i zapowiada "zmiany" w projekcie: Nie ma żadnej afery. Nie będzie żadnego wywłaszczania pod farmy wiatrowe

Nie będzie żadnego wywłaszczania pod farmy wiatrowe; nie ma żadnej afery - powiedział prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz, odnosząc się do krytyki polityków PiS, którzy mówią o „aferze wiatrakowej” ws. projektu nowelizacji ustawy dot. wsparcia odbiorców energii. Afery rzekomo nie ma, ale prezes PSL już musi gasić pożar, zapowiadając zmiany.

Wrzutka sejmowa i „afera wiatrakowa”

Grupa posłów Polska 2050-TD i KO wniosła do Sejmu projekt nowelizacji ustawy dot. wsparcia odbiorców energii, który proponuje m.in. przywrócenie obliga giełdowego, a także liberalizację zasad budowy lądowych elektrowni wiatrowych, w których - jak podano w uzasadnieniu - rozwój został zablokowany wprowadzeniem tzw. reguły 10 H, niewystarczająco zmienionej w marcu 2023 r.

Projekt zakłada też zamrożenie cen prądu, gazu i ciepła dla gospodarstw domowych i podmiotów wrażliwych do końca czerwca 2024 r. Zakładane jest utrzymanie proporcjonalnych obecnych limitów zużycia i utrzymanie grup objętych ochroną.

Politycy PiS krytykują projekt noweli ustawy. W ich opinii, zapisy projektu są „fatalne” i „szkodliwe dla Polaków”. Ich zdaniem „afera wiatrakowa” to dowód na to, czyje interesy w rzeczywistości reprezentuje „Koalicja Oszustów”. Wskazują, że może on prowadzić do wywłaszczenia ludzi pod farmy wiatrowe.

Prezes PSL przekonuje: „Nie ma żadnej afery”

Władysław Kosiniak-Kamysz został w Polsat News zapytany, czy „mamy już pierwszą aferę nowego rządu, choć jeszcze nie powstał, aferę wiatrakową”.

Nie ma żadnej afery

— odpowiedział prezes PSL. Wskazywał m.in. na „potrzebę zamrożenia cen energii w nowym roku”.

Zapowiedział, że we wspomnianej ustawie, „będą zmiany”. Na uwagę dziennikarza, że umieszczono w niej zapisy o wiatrakach, mówiące o tym, że „odległość wiatraków od domu ma się zmniejszyć prawie dwukrotnie, z 700 metrów do 300 bądź 400 metrów”, polityk PSL odpowiedział: „od razu mówię, nie będzie mniejsza, niż 500 metrów”.

To wynika z naszych poprawek, które składaliśmy w poprzedniej kadencji (…), to była nasza obietnica wyborcza. Ułatwienie tworzenia OZE i na morzu, i na lądzie, fotowoltaika, biogazownie, wiatraki; ale co tam jest ważnego: normy hałasu, pierwszy raz wprowadzone. I to jest bardzo dobra decyzja. Tu trzeba poprawić, będą konsultacje, będzie rozmowa, to jest ta zmiana, która następuje, w porównaniu z rządami PiS, które były nieomylne i nie słuchały uwag

— dodał Kosiniak-Kamysz.

„Nie będzie żadnego wywłaszczania pod farmy wiatrowe”

Kosiniak-Kamysz odniósł się też do czwartkowego wpisu europosłanki PiS Beaty Szydło na platformie X. Polityk, zwracając się do prezesa PSL, napisała:

Brawo, Władysław Kosiniak-Kamysz. Pana koledzy z Trzeciej Drogi wnieśli do Sejmu projekt ustawy, zakładający wywłaszczania ludzi pod farmy wiatrowe. (…) Mieszkańcy wsi będą za to z pewnością bardzo wdzięczni PSL.

Pytany, czy żaden z polityków PSL nie podpisał się pod tym projektem, odpowiedział: „nie podpisaliśmy się; ale co do zasady popieramy i będziemy składać swoje projekty, wspólne już, rządowe, dotyczące uwolnienia wiatraków, fotowoltaiki, biogazowni i postawienia na OZE”.

Nie będzie żadnego wywłaszczania pod farmy wiatrowe

— podkreślił. Zwrócił uwagę, że wywłaszczenie „jest możliwe dzisiaj pod np. sieci elektroenergetyczne i to będzie. Tutaj trzeba daleko idącej reformy”.

Ten projekt trzeba poprawić, dobrze, że są przepisy dot. zamrożenia cen energii, w sprawie wiatraków, trzeba te elementy, które ja przynajmniej wymieniłem, zmienić i one zostaną zmienione

— zapewnił Kosiniak-Kamysz.

Szydło odpowiada

Wspomniana już była premier Beata Szydło w serwisie X odpowiedziała już na słowa Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Szef @nowePSL @KosiniakKamysz najpierw cały dzień milczał w sprawie #AferaWiatrakowa, a gdy w końcu przemówił wieczorem, to dał dowód całkowitego braku zrozumienia sytuacji. Zaczął opowiadać o „korektach” w skandalicznych przepisach - przy czym warto zwrócić uwagę na to, jak @KosiniakKamysz próbował zrzucić odpowiedzialność na  @hennigkloska. Co ciekawe, @KosiniakKamysz nie był łaskaw jasno odpowiedzieć na pytanie, jak wieś zareaguje na projekty koalicji Tuska. Najwyraźniej wieś i jej sprawy obchodzą go znacznie mniej, niż warszawskie gabinety

— wypunktowała europoseł PiS.

Co czytamy w projekcie?

W uzasadnieniu do projektu posłów KO i Polski 2050-TD napisano, że „proponuje się, by miejsce budowy elektrowni wiatrowej uzależnić od mocy hałasu, jaki emitują”.

„W przypadku nowocześniejszych urządzeń o niskim natężeniu hałasu ich lokalizacja będzie mogła nastąpić w bliższym otoczeniu zabudowy mieszkaniowej. Wiatraki cichsze będą mogły stanąć bliżej, natomiast te głośniejsze powinny być lokowane znacznie dalej od zabudowań, tak aby nie powodować uciążliwości” - wyjaśniono. W uzasadnieniu czytamy również m.in., że w projekcie przyjęto „graniczną minimalną odległość lokalizowania nowych elektrowni wiatrowych od obszarów podlegających ochronie akustycznej o wartości 300 m nawet w przypadku turbin wiatrowych cichszych niż 100 dBA z uwagi na wielkość tych konstrukcji”.

Jak czytamy w uzasadnieniu, „środki przeznaczone na finansowanie wsparcia odbiorców uprawnionych (…) będą pochodziły z Funduszu COVID-19, który będzie zasilany z gazowej składki na Fundusz Wypłaty Różnicy Ceny za 2022 r. oraz innymi środkami w sposób przewidziany stosownymi przepisami”. Według portalu WysokieNapiecie.pl „cała operacja zostanie sfinansowana na koszt Orlenu”.

Wygląda na to, że nagłośnienie „afery wiatrakowej” i presja ze strony mediów oraz polityków PiS zrobiła swoje.

— TYLKO U NAS. Wrzutka do ustawy wiatrakowej. Kaleta: Posłowie koalicji Tuska sami nie wiedzą, pod czym się podpisali

— Premier Morawiecki bez ogródek o opozycji: Chcą ustawić turbiny przy domach Polaków. Miał być popcorn i jest! Tylko zajadają się nim lobbyści!

— Seria pytań posłów PiS ws. zmiany ustawy wiatrakowej: „Kto dokładnie jest autorem tych przepisów?”; „Kto na tym zarobił?”

— Posłowie Tuska i Hołowni wnieśli projekt zmieniający ustawę wiatrakową! „Ma m.in. umożliwić wywłaszczanie osób prywatnych”

olnk/PAP/X/wPolityce.pl