Projekt ustawy o finansowaniu in vitro wraca do komisji. PiS: Ma wiele mankamentów - natury formalnej i etycznej; Opozycja: Dzielicie obywateli

W projekcie określono minimalną wysokość środków finansowych pochodzących z budżetu państwa, która corocznie ma zostać przeznaczona na realizację przedmiotowego programu polityki - nie mniej, niż 500 mln zł.

W związku ze zgłoszeniem poprawek w drugim czytaniu, obywatelski projekt ustawy o finansowaniu in vitro z budżetu państwa został ponownie skierowany do Komisji Zdrowia. Posiedzenie komisji zaplanowano na godz. 16.15.

Projekt ws. finansowania in vitro ponownie w komisji

Chodzi o projekt nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Wnioskodawcy podnoszą, że z uwagi na dość wysokie koszty procedury in vitro, jej dostępność jest w Polsce obecnie ograniczona.

W umowie koalicyjnej KO, Polski 2050, PSL i Nowej Lewicy zapisano wsparcie dla par planujących rodzicielstwo, poprzez finansowanie procedury in vitro oraz pełen dostęp do bezpłatnych badań prenatalnych, co ma być zapewnione przez państwo. Zadeklarowano realizację „nowoczesnych standardów” opieki okołoporodowej i dostęp do bezpłatnego znieczulenia.

Wiele mankamentów w zapisach

W trakcie drugiego czytania obywatelskiego projektu ustawy o finansowaniu in vitro z budżetu państwa Józefa Szczurek-Żelazko (PiS) wskazała, że projekt posiada wiele mankamentów - natury formalnej i etycznej.

Wymaga dalszej debaty, dlatego też posłowie PiS wczoraj na Komisji Zdrowia (…) zgłosili wniosek o wysłuchanie publiczne

— przypomniała. Wniosek o wysłuchanie zakładał, że odbyłoby się ono 15 grudnia. Wniosek został jednak przez większość członków komisji odrzucony.

Posłanka poinformowała, że klub PiS nie wprowadza dyscypliny w kwestii głosowania nad tym projektem.

Każdy poseł będzie mógł podjąć decyzję zgodnie ze swoją wiedzą, swoimi przekonaniami i wartościami. Posłowie PiS będą zgłaszać kolejne poprawki

— zapowiedziała.

Piotr Uściński (PiS) zaproponował więc ponownie poprawkę, zgłoszoną na wtorkowej sejmowej komisji. Ma ona spowodować - jak mówił - „że będziemy produkowali w metodzie in vitro, powoływali do życia tylko te zarodki, które mają szansę się urodzić”.

Te, które będą przeniesione do łona mamy i będą mogły się rozwijać i mieć szansę narodzin. A jeżeli z jakichś powodów nie mogłyby, wystąpiłaby jakaś siła wyższa, mama by się rozchorowała, mogły być wtedy zamrożone

— mówił. Dodał, że „po pewnym czasie mama mogłaby je przyjąć do swego łona”, ale gdyby i to nie mogło nastąpić to - jak tłumaczył poseł - „zarodki mogłyby być przekazane do adopcji”.

Żeby rodziny, małżeństwa, które nie mogą mieć dzieci mogły adoptować takiego zarodka i żeby ten człowiek miał szanse urodzić się i żyć

— powiedział Uściński.

Koszty procedury in vitro

Monika Wielichowska (KO) stwierdziła, że koszt in vitro to dziś w Polsce od 12 do 17 tys. zł - na samą tylko procedurę.

Gdyby doliczyć do tego koszt leków, przejazdów do kliniki i wizyty w samej klinice, wychodzi prawie 30 tys. Ten olbrzymi wydatek powoduje, że samodzielne finansowanie in vitro jest dla wielu ludzi wielkim wyzwaniem, często finansowo nieosiągalnym

— wskazała Wielichowska.

Podkreśliła, że „osób, które chcą zostać rodzicami, zmagają się z niepłodnością i sięgają po pomoc lekarzy i specjalistów jest coraz więcej”.

Jesteśmy po pierwszym czytaniu, projekt nie utknął w sejmowej zamrażarce, jesteśmy po procedowaniu w komisji. Dziś kolejne czytanie i pewnie wieczorem głosowanie

— powiedziała.

Posłanka KO Agnieszka Pomaska przypomniała, że w poprzedniej kadencji Sejmu podczas pierwszego czytania tego projektu na sali były dwie osoby z Prawa i Sprawiedliwości.

Kiedy odbywało się pierwsze czytanie tej ustawy w obecnej kadencji Sejmu, wyszliście z tej sali, wyszedł premier Morawiecki

— mówiła zwracając się do posłów PiS.

Państwo z PiS oczekiwali wczoraj wysłuchiwania publicznego. Czy pamiętacie państwo wysłuchanie publiczne, kiedy likwidowali program in vitro? Nie, wtedy zrobili to z przyczyn czysto ideologicznych

— mówiła Barbara Nowacka (KO). Posłanka złożyła również poprawkę do procedowanego projektu.

In vitro odpowiedzią na problemy demograficzne?

W debacie Wioleta Tomczak (Polska 2050 - Trzecia Droga) podkreśliła, że „projekt przywraca szansę na realizacje marzeń dla 1,5 mln par borykających się z problemem niepłodności”.

Ograbiliście ich z marzeń o powiększeniu rodzin, z marzeń o szczęściu i nie możemy pozwolić na to, by kolejni z tych marzeń byli ograbiani

— powiedziała Tomczak, zwracając się do posłów PiS i nawiązując do ich decyzji o zaprzestania finansowania in vitro.

Posłanka wskazała też, że metoda in vitro może też być odpowiedzią na problemy demograficzne i niską liczbę urodzeń.

W imieniu klubu Polska 2050 Trzecia Droga chciałam ponownie potwierdzić wsparcie naszych parlamentarzystów dla tego projektu

— zadeklarowała Tomczak.

Agnieszka Kłopotek (PSL - Trzecia Droga) zaznaczyła, że „mamy demograficzny Armagedon, bo nie mamy zastępowalności pokoleń”. Zdaniem posłanki programy społeczne okazały się tu nieskuteczne.

W latach 2013-2016, kiedy udział i finansowanie tego projektu było prowadzone, urodziło się ponad 22 tys. dzieci. Ten program kosztował wtedy około 250 mln zł, jak łatwo policzyć, jedna procedura tego, żeby jedno dziecko przyszło na świat wynosiła około 11 tys. To dużo czy mało? To zdecydowanie mniej niż wezmą ministrowie Prawa i Sprawiedliwości za dwa tygodnie nic nie robienia

— powiedziała Kłopotek.

Zapewniła o wsparciu dla wszystkich, którzy poddają się tej metodzie.

Dość piętnowania i wykluczania ludzi decydujących się na metodę in vitro. Nie ma mojej zgody na dzielenie obywateli na lepszych i gorszych, nie ma zgody na piętnowanie dzieci, które rodzą się dzięki tej metodzie

— podkreśliła.

Zdaniem Wandy Nowickiej (Lewica) omawiany projekt to bardzo ważny akt obywatelski, który pokazuje, że „obywatele biorą sprawy w swoje ręce”.

Ustawa o finansowaniu in vitro z budżetu państwa zostanie przyjęta. Ludzie uskarżający się na niepłodność doczekają się tej możliwości korzystania z tej najskuteczniejszej metody leczenia niepłodności bez różnicy, bez nierówności w dostępie do niej

— podkreśliła Nowicka. Zaznaczyła, że wszyscy mają prawo do szczęścia oraz do ukochanego potomstwa.

Grzegorz Płaczek z Konfederacji zaznaczył, że „przepychana ustawa jest dziurawa i niegodna istoty, którą reguluje”. Zdaniem Grzegorza Brauna (Konfederacja) „in vitro niczego nie leczy”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Marek Suski o projekcie ws. in vitro: Zastanawiam się - wstrzymać się czy może nawet poprzeć. Zobaczę, jaki będzie jego ostateczny kształt

— Prof. Chazan: Metoda in vitro nie jest leczeniem niepłodności. Mamy tu do czynienia z naganną selekcją istnień ludzkich

— Jeszcze niedawno porównywał in vitro do… powiększania biustu. Giertych pisze, jak zagłosuje i wyzywa PiS od faryzeuszy

wkt/PAP