Siemoniak o służbach: "Nie czas na zmiany w tym obszarze, to nie czas na wielkie reorganizacje". A jednak państwo w dobrym stanie?

To nie czas na wielkie reorganizacje - powiedział poseł KO Tomasz Siemoniak w środę w TVN24, pytany o planowane zmiany z służbach specjalnych.

W czasie rozmowy Tomasz Siemoniak został zapytany m.in. o to, czy struktura takich służb specjalnych, jak Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a także wywiad i kontrwywiad wojskowy jest optymalna.

Nie czas na zmiany w tym obszarze, to nie czas na wielkie reorganizacje. Tyle jest wyzwań i problemów, m.in. w sferze bezpieczeństwa, że gdybyśmy teraz weszli w jakąś fazę reorganizacji, to byśmy stracili czas

— powiedział.

Krytykuje, choć nie chce zmieniać

W jego ocenie, „te służby i tak są w fatalnym stanie kadrowym po ośmiu latach rządów PiS, straciły zaufanie obywateli”.

Tutaj jest dużo pracy i nie trzeba dokonywać jakichś zmian, to jest moje zdanie

— dodał Siemoniak.

Dopytywany o ewentualne zmiany personale, Siemoniak podkreślił, że „dotyczy to wszystkich służb i aparatu państwowego, że ludzie rzetelni i uczciwi, którzy tam pracowali przez te wszystkie lata, absolutnie powinni być spokojni”.

Natomiast partyjni namiestnicy, te nieroby, które się znalazły tam i na wysokich pensjach siedziały i nic nie robiły, to niech oni drżą, muszą być we wszystkim rozliczeni. A ci, którzy robili nieuczciwe rzeczy – Pegasus i inne działania – musza być surowo rozliczeni

— powiedział poseł KO.

Tylko spokojnie, merytoryczne, na zimno, a nie jakimiś fajerwerkami

— dodał.

Siemoniak zapytany czy uważa, że Centralne Biuro Antykorupcyjne jest niepotrzebne, zaznaczył, że „trzeba walczyć z korupcją”. Ocenił jednak, że CBA jest „służbą skompromitowaną” „Uważam, że jest nie do uzdrowienia” - oświadczył. Wskazał również, że „interesy partyjne wzięły górę nad skutecznością”.

Pegasus? „Nie w taki sposób”

Polityk KO został także zapytany o to, czy polskie służby powinny dysponować takim narzędziem jak Pegasus.

Nie w taki sposób. Uważam, że polskie służby powinny dysponować najlepszymi narzędziami do różnych rzeczy

— podkreślił. Zastrzegł jednak, że musi być pełna kontrola sądu nad takimi narzędziami.

gah/PAP