Fogiel: Rotacja marszałka Sejmu symptomem braku porozumieniaFogiel: Pomysł rotacyjnego marszałka Sejmu to symptom niemożności porozumienia. Strona "antypisowska" jedyne co potrafi, to kłócić się

Awantura o rotacyjnego marszałka Sejmu jest tylko symptomem braku porozumienia w tej formułującej się dziś, jeszcze opozycyjnej, koalicji - ocenił w piątek w Programie Pierwszym Polskiego Radia poseł PiS Radosław Fogiel.

„Widać, że w koalicji nikt nikomu nie ufa”

Trudno planować sobie pracę wiedząc, że Sejm jest na pełną 4-letnią kadencję, ale samemu jest się marszałkiem na krócej. Marszałkowie mają też pewne zobowiązania międzynarodowe - to wszystko bardzo by to utrudniło, ale OK - pomysł, jak pomysł. Tylko jeżeli nie są w stanie się co do tego porozumieć, to widać, że tam nikt nikomu nie ufa

— powiedział Fogiel.

Jego zdaniem, „jest to kolejne, potencjalne zarzewie konfliktu w tej formułującej się dziś, jeszcze opozycyjnej, koalicji”. Polityk odniósł się do porannej wypowiedzi wiceprezesa Polskiego Stronnictwa Ludowego Dariusza Klimczaka, który stwierdził, że wprowadzenie rotacyjnego marszałka Sejmu spowoduje brak stabilności Sejmu i pewności legislacji.

Po raz kolejny widać, że tamta strona „antypisowska” jedyne co potrafi to kłócić się

— ocenił Fogiel.

Konfliktu w pomyśle rotacyjnego marszałka poseł PiS dopatruje się w braku zaufania partii opozycyjnych.

Boją się prawdopodobnie, że ktoś, kto ten urząd obejmie, już go nie zechce oddać. Jeżeli partia, która go desygnowała, nie zagłosuje za jego zmianą, a dlaczego miałaby, to pozostałe partie zostaną na lodzie. Widać jak na dłoni brak zaufania

— powiedział.

„Mamy do czynienia z koalicją chaosu”

My mówiliśmy od dawna, że mamy do czynienia z koalicją chaosu. Poza nienawistnym, antypisowskim profilem nic ich nie łączy. Widać, że tam nie ma żadnego porozumienia, wspólnego pomysłu, a ta awantura o marszałka Sejmu jest tylko symptomem

— wskazał.

Politycy PO próbują nas przekonywać, że to dobre rozwiązanie przyjęte na Zachodzie, bo w PE tak jest. To, że coś jest w PE nie oznacza, że to ma być Parlamencie polskim. Polski Parlament ma nieco dłuższą tradycję niż PE i nie musimy bezsensownie kopiować tych rozwiązań

— dodał Fogiel.

Atak na media narodowe

Poseł PiS skomentował także zapowiedzi polityków opozycji o podejmowaniu decyzji uchwałami sejmowymi; informacja taka pojawiła się w kontekście możliwości przyjęcia przez Sejm uchwały, która unieważniałaby uchwały o wyborze obecnych członków Rady Mediów Narodowych.

To byłoby drastyczne łamanie zasad konstytucyjnych, nie można w Polsce zmieniać prawa uchwałą

— podkreślił.

Pomysły likwidacji mediów publicznych, łącznie z likwidacją ich nazw, szyldu i marki, które są znane słuchaczom i widzom od dziesięcioleci, to jest działanie nie tylko na szkodę poszczególnych spółek, ale też na szkodę interesu publicznego i państwa

— ocenił Fogiel.

CZYTAJ TAKŻE:

— Kolejny zgrzyt! Politycy PSL krytykują pomysł rotacyjnego marszałka Sejmu: Ta funkcja powinna być stabilna, przypisana od samego początku

— Rotacyjny marszałek - jak miałoby to wyglądać? Budka podał możliwe scenariusze. Siemoniak: Szef PSL może być ministrem każdego resortu

— Skoro w nowej koalicji wszystko ma być rotacyjne, to może i program będzie rotacyjny?

— Co dalej z mediami narodowymi? RMN: Będziemy bronić mediów publicznych przed zapowiadanymi przez opozycję działaniami

PAP/rdm