Zybertowicz: Doradzę prezydentowi analizę danych wyborczychJaką decyzję podejmie prezydent? Prof. Zybertowicz: Nie ma podstaw do pośpiechu. Będę doradzał dogłębną analizę danych wyborczych
"Nikt nie ma monopolu na polskość, ale nie widzę, żeby kartą polskości w trybie innym niż wyborczy opozycja grała".
„Frekwencja była zaskakująco wysoka. To twardy fakt i możemy te wyniki interpretować. Możemy też powiedzieć, że nawet gdyby okazało się, że w jakiś sposób PiS jest w stanie zbudować większość rządząca, to opozycja i tak odniosła poważny sukces. To niewątpliwe i trzeba przeanalizować źródła tego sukcesu. One sprowadzają się tylko do tego, że spora część wyborców, w tym ci, którzy odpowiedzialni są za wysoką frekwencję – ci, którzy wcześniej nie chodzili – głosowali przeciw czemuś, czy w imię czegoś. (…) Czy więcej było głosów za pewną wizją Polski, za pewną koncepcją Polski?” - powiedział w programie „Kwadrans polityczny” doradca prezydenta prof. Andrzej Zybertowicz.
Pytanie o wizję Polski i Europy
Zapytany o to, jakie mogą być zawiązywane koalicje, aby stworzyć rządową większość, profesor Zybertowicz ocenił, że w tej chwili „opozycja musi wyłożyć karty na stół”.
Jeśli opozycja będzie chciała – pomijając Konfederację – budować rząd, to będzie musiała prowadzić rozmowy koalicyjne
– powiedział socjolog.
Jak dodał, te rozmowy zawierają zawsze „spór o stołki” i zapisy programowe w umowie koalicyjnej. Profesor zwrócił też uwagę, że pozostaje pytanie o wizję Polski i wizję miejsca Polski w Europie. Przypomniał debatę, w której uczestniczył jako przedstawiciel prezydenta Andrzeja Dudy przed wyborami prezydenckimi i odpowiedź na pytanie właśnie wo wizję Polski w Europie reprezentującej wówczas Małgorzatę Kidawę-Błońską Joanny Muchy.
Nie potrafiła nic konkretnego powiedzieć, jaka jest wizja Polski i Europy jej ugrupowania. Problem polega na tym, że mam wrażenie, że w grę wchodzi pewna mistyfikacja
- powiedział socjolog.
Jak wyjaśnił, kiedy patrzył na uczestników manifestacji w czerwcu i październiku i myśli o milionach, którzy oddali głos na opozycję, to przekonany jest, że „tam jest naprawdę sporo osób, które mają Polskę w sercu, nie tylko na pustych serduszkach przyklejonych do ubrania”.
Z tym, że te osoby nie otrzymały żadnej przemyślanej koncepcji wizji Polski w Europie. Pytanie, czy w trakcie przygotowań koalicyjnych ta wizja się wyłoni i ci z polityków, którzy zostali wybrani do Sejmu, zastanowią się, czy wizja Polski w Europie, którą ma PiS – która jest przemyślana, była z błędami, ale realizowana dość konsekwentnie – to nie jest coś bliższego przepływom ich elektoratu niż pewne mistyfikacje robione przez polityków, który posługiwali się symbolami, ale nie przekładali tej symboliki na program
– wyjaśnił prof. Zybertowicz.
Pytany o koalicję Lewicy i Trzeciej Drogi prof. Zybertowicz zwrócił uwagę na słowa Włodzimierza Czarzastego, który podczas wieczoru wyborczego powiedział, że jest „powrót do rządzenia” i jest „duży głód władzy”.
Jaką wizję prowadzenia polskiej polityki gospodarczej, kulturalnej, relacji międzynarodowej, pozycji w NATO, kontynuacji polityki obronnej będzie miała opozycja, jeśli powiedzie się jej szansa na stworzenie rządu
- zapytał doradca prezydenta.
Decyzja prezydenta
Dopytywany o to, co doradzi prezydentowi Andrzejowi Dudzie, prof. Zybertowicz powiedział, że „nie ma żadnych podstaw do pośpiechu” i doradzi prezydentowi „dogłębną analizę informacji wyborczych”.
Zorientowanie się, jakie grupy społeczne popierały jakie środowiska i rozważenie, czy istnieje możliwość kontynuacji władzy przez obóz, który określam jako propolski. Nikt nie ma monopolu na polskość, ale nie widzę, żeby kartą polskości w trybie innym niż wyborczy opozycja grała
– wskazał socjolog.
Wyniki referendum
Rozmowa dotyczyła też wyników referendum. Frekwencja wyniosła mniej niż 50 proc., dlatego wynik głosowania nie jest wiążący. Zdaniem prof. Zybertowicza, referendum było „ułomnie skonstruowane”.
Pytania trzeba było skonstruować w ten sposób, żeby odpowiedź, zgodna z interesem kraju, była „TAK”. Żeby oczekiwano pozytywności od Polaków. Myślę, że siła przekazu została zmniejszona. Niektórzy językoznawcy twierdzą, że to mogło zniechęcać do głosowania
– ocenił socjolog dodając, że frekwencję mogły też obniżyć pytania w komisjach o wydanie karty referendalnej.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
wkt
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.