TYLKO U NAS. Aktywiści protestowali przed resortem klimatu. "Jakakolwiek próba rozmowy ze strony policji spotykała się z oskarżeniami"

Grupa działaczy „ekologicznych” protestowała przed budynkiem Ministerstwa Klimatu. Interweniować musiała policja. O sytuacji opowiada rzecznik resortu Aleksander Brzózka w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

O poranku przed budynkiem Ministerstwa Klimatu zgromadziła się grupa aktywistów, którzy domagali się m.in. „ocalenia starych lasów”. Niektórzy z uczestników protestów przypięli się za szyję kłódkami.

W swoich mediach społecznościowych przekonują, że chodzi im o „ocalenie starych lasów” i tworzenie nowych parków narodowych. Ich działania doprowadziły jedynie do utrudnienia sytuacji przed budynkiem resortu. Na protest zabrali również zwierzęta, a taka sytuacja jest niezwykle stresująca dla czworonogów

– mówi Aleksander Brzózka w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Niektórzy przypięli się kłódkami, a jakakolwiek próba rozmowy ze strony policji spotykała się z oskarżeniami, że zakłócany jest pokojowy protest

– dodaje rzecznik Ministerstwa Klimatu.

Rozwój parków narodowych

Rzecznik resortu przypomina, jak wygląda procedura stworzenia nowego parku narodowego.

Organizacje „ekologiczne” doskonale wiedzą o tym, że w ostatnich latach zwiększyła się powierzchnia parków narodowych. Aby stworzyć nowe, o czym Ministerstwo rozmawia z samorządami, potrzebna jest jednak zgoda lokalnych społeczności i lokalnych władz, bo tak stanowi polskie prawo. Gminy nie zgłaszają jednak zainteresowania takimi rozwiązaniami. A my nie możemy działać wbrew prawu. Pozostaje nam jedynie zwiększenie powierzchni istniejących i zwiększanie finansowania dla nich. I to właśnie robimy. Jeszcze w 2015 roku parki narodowe otrzymywały 82 mln zł dotacji. W bieżącym roku jest to prawie 136 mln, a w 2024 będzie to rekordowe 142 mln zł

– mówi Aleksander Brzózka.

To kolejna próba zaistnienia i pokazania, że ktoś „walczy” o ochronę polskiej przyrody. Kończy się to przypinaniem do beczek, wysypywaniem trocin. Nic z tego nie wynika. Skończyło się zamieszaniem, które nic nie wnosi do dyskusji o ochronie polskiej przyrody

– dodaje.

Not. TK