Żakowski zabierze się za powieści political fiction? "Grozi nam Teheran w Warszawie". Publicysta straszy koalicją PiS z Konfederacją!

W felietonie na łamach „Gazety Wyborczej” publicysta Jacek Żakowski bardzo popuścił wodze fantazji, strasząc rządami koalicji PiS z Konfederacją, która to zafunduje nam nawet nie Budapeszt, ale… Teheran w Warszawie.

„Taki sojusz wzmocni to, co w obu partiach najgorsze”

Czy koalicja PiS z Konfederacją po następnych wyborach jest możliwa? Wydaje się, że oba ugrupowania traktowałyby takie rozwiązanie raczej jako ostateczność. Nie przeszkadza to jednak opozycji i części mediów straszyć wspólnymi rządami Zjednoczonej Prawicy i Konfederacji.

Prawdziwy popis dał na łamach „Gazety Wyborczej” publicysta Jacek Żakowski. Choć, jak wiele osób zbliżonych do niego poglądami, głównie straszy dogadaniem się PiS-u z Konfederacją czy „polexitem”, to całość brzmi jak bardzo mroczny thriller political fiction.

Nie wiem, kto jest gorszy – PiS czy Konfederacja. Ale trudno mi wyobrazić sobie coś politycznie gorszego niż rządy PiS i Konfederacji. Bo taki sojusz wzmocni to, co w obu tych partiach najgorsze. Nie tylko putinowskie wpływy i antyzachodnie fobie

— rozpoczyna swój felieton publicysta. Rzecz jasna, pisząc o „putinowskich wpływach” i „zachodnich fobiach” w obu partiach nie był w stanie przytoczyć konkretów, ale wiadomo, że opozycja forsuje dziś nową opowieść i dawnych „rusofobów” z PiS gotowa jest postawić w jednym szeregu z blokiem prawicowym, do którego należą m.in. takie postacie jak Janusz Korwin-Mikke i Grzegorz Braun.

Dalej Żakowski zastanawia się, komu w Zjednoczonej Prawicy jest najbliżej do Konfederacji i wskazuje tu trzech polityków: Antoniego Macierewicza, Zbigniewa Ziobrę i Przemysława Czarnka. Co to oznacza i co ma do rzeczy?

Wzmocni się populizm autorytarny, nacjonalistyczny i ksenofobiczny, a osłabnie populizm socjalny i egalitarny. Ucichnie hasło, że „wszyscy Polacy mają takie same żołądki”, a głośniej zabrzmi żądanie, by wszyscy w Polsce mieli taką samą skórę, wiarę i życie seksualne

— alarmuje dziennikarz.

Nie Budapeszt, ale Teheran

Jacek Żakowski dochodzi również do wniosku, że dziś nie ma już sensu straszyć Polaków trzecią kadencją PiS-u, ponieważ gorsza byłaby koalicja Zjednoczonej Prawicy z Konfederacją. Nic to, że politycy Konfederacji potrafią atakować obecny rząd niemal na równi z przedstawicielami PO. Nic to, że pod rządami PiS Polska jest jednym z liderów pomocy dla Ukrainy, podczas gdy Konfederacja stale pohukuje o rzekomej „ukrainizacji Polski”. Nic to, że PiS mówi o takiej koalicji wyłącznie jako pewnej ostateczności, a Konfederacja daje do zrozumienia, że wolałaby nie.

Jeżeli więc myślicie, że nie może być gorzej, to rząd PiS+K pokaże Wam, jak bardzo się mylicie(…) To nie będzie Budapeszt w Warszawie. To będzie Teheran w Warszawie

— histeryzuje dziennikarz.

Dalej następuje standardowy „zestaw”, czyli m.in. „polexit” i cała reszta.

Kłótnie z Unią się skończą, bo koalicja PiS+K nie będzie próbowała jej zmienić, tylko szybko nas z niej wyprowadzi. Skończą się naciski na niezależne media, bo redakcje zostaną zamknięte lub skolonizowane. Biskupi przestaną się wtrącać do rządzenia, bo będą rządzili

Najsilniej wodze fantazji publicysta popuszcza jednak w kolejnych linijkach.

Nie będzie trzeba tropić rosyjskich agentów, bo Putin stanie się sojusznikiem w walce z zepsutym Zachodem, a Zełenski i Biden staną się wrogami

— podkreśla Żakowski, sprawiając wrażenie, jakby tak mocno skoncentrował się na wizjach przyszłości (raczej mało prawdopodobnych), że stracił kontakt z teraźniejszością i rzeczywistością i nie wiedział, co od ponad roku dzieje się w Polsce i na świecie oraz jak wyglądają relacje między Polską a Ukrainą i USA, a jak - nasze relacje z Rosją.

Wszystkiemu winien… Hołownia?

Na końcu dziennikarz podsuwa opozycji sposób na uratowanie Polski od rzekomej koalicji PiS z Konfederacją.

Musi się zwrócić do nowych młodych wyborców Konfederacji, którzy – w odróżnieniu od Brauna, Korwina, Mentzena i spółki – nie są autorytarni ani proputinowscy, ale mają dość jałowych dziaderskich i baberskich awantur

— podkreśla Żakowski, po czym przechodzi do „młotkowania”… lidera Polski 2050 Szymona Hołowni.

Potrafił nadać smak kampanii. Dziś tak mocno wtopił się w mainstreamowy krajobraz, że nie bardzo wiadomo, czym się różni od Tuska i dlaczego ktoś ma głosować na niego, nie na KO

— ubolewa.

Opozycja przegrywa z potwornym sojuszem PiS+K nie dlatego, że nie umie zbudować wspólnej listy, tylko z tego powodu, że nie wiadomo, dlaczego ona jest niemożliwa

— ocenia Jacek Żakowski, podkreślając, że „demokraci” powinni przestać skupiać się na pokazywaniu tego, co ich łączy, a raczej demonstrować różnice.

Inaczej nie unikniemy Teheranu w Warszawie

— podkreśla.

Rzecz w tym, że póki co żadnego „potwornego sojuszu” nie ma.

aja/Wyborcza.pl