Wymiana Jabłońskiego i Wielowieyskiej. Poszło o komisję ds. rosyjskich. "Dlaczego pisze Pani takie rzeczy? To przecież nieprawda"

Na Twitterze doszło do wymiany dziennikarki „Gazety Wyborczej” Dominiki Wielowieyskiej i wiceszefem MSZ Pawłem Jabłońskim ws. ustawy o komisji ds. wpływów rosyjskich.

Sąd wydaje wyroki w ramach obowiązującego prawa. Definicja wpływów rosyjskich jest tak szeroka i niejasna, że niemal każdy kontakt z obywatelem Federacji Rosyjskiej można uznać za uleganie wpływom. Wobec tego sąd ma związane ręce. W świetle ustawy musi uznać decyzje komisji. Twierdził Pan, że skarga do sądu administracyjnego automatycznie wstrzymuje wykonanie decyzji. Tak nie jest. Można w odpowiednim momencie skazać Tuska, by opozycja nie mogła wskazać go jako kandydata na premiera. Zanim komisja wyśle akta, a sąd coś orzeknie, minie sporo czasu

— napisała na Twitterze Dominika Wielowieyska, zwracając sie do wiceszefa MSZ Pawła Jabłońskiego.

Nie, proszę Pani. Sąd nie ma „związanych rąk”; wręcz przeciwnie – z urzędu bada zarówno naruszenia procedury (np. nieprzeprowadzenie dowodów wnioskowanych przez stronę) jak i prawa materialnego – w tym jego błędną wykładnię. Nie musi się Pani znać na prawie – ale proszę nie okłamywać ludzi

— zareagował na powyższe wpisy Paweł Jabłoński.

Niestety, Panie Ministrze to Pan wykazał się nieznajomością prawa, twierdząc, że już z chwila złożenia skargi do sądu, wykonanie decyzji automatycznie zostaje wstrzymane. A to kluczowa kwestia

— próbowała bronić swojego stanowiska Wielowieyska.

Z chwilą złożenia skargi do sądu każdy może wnieść o wstrzymanie wykonania decyzji. To ogólna zasada obowiązująca od lat. Opowiada Pani, że sąd ma „związane ręce” i „musi uznać decyzje komisji”. Wytłumaczyłem: nie ma związanych i nie musi. Dlaczego pisze Pani takie rzeczy? To przecież nieprawda

— ripostował wiceszef MSZ.

tkwl/Twitter

CZYTAJ TAKZE: Politycy rozwiewają wątpliwości wokół komisji: Jeśli Tusk myślał, że skoncentrujemy się wyłącznie na ostatnich latach, to był w błędzie