Wybitny prawnik i wykładowca akademicki dał szybkę lekcję „specjalistom” z Oko.press i sędziemu Waldemarowi Żurkowi. Ten ostatni przegrał w sądzie sprawę dotyczącą jego przeniesienia do innego wydziału. Ma pozostać w tym, w którym wyznaczył go prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Zdaniem redakcji Oko.press, przeniesienie sędziego wbrew jego woli, jest niezgodne z prawa unijnym. To kompletna bzdura!

CZYTAJ TAKŻE:est decyzja ws. sędziego Żurka! „Brak jest podstaw do powstrzymywania się przez niego od pracy w wydziale, gdzie został przesunięty”

Szukam w prawie unijnym zakazu przenoszenia sędziów przez prezesa i nie znajduję. Podobnie jak kompetencji traktatowych Unii w tym zakresie

– napisał na twitterze.

O co chodzi? W Oko.press lamentują, że sędzia Żurek został przeniesiony do innego wydziału i w rynku prawnej batalii, jego sprawa trafiła do SO w Katowicach.

Katowicki sąd okręgowy orzekł, że dla sędziego Waldemara Żurka będzie lepiej, jeśli nadal będzie pracował w wydziale, do którego został przymusowo i karnie przeniesiony. Znamy zaskakujące uzasadnienie orzeczenia uderzającego w najbardziej prześladowanego sędziego w Polsce

– czytamy w Oko.press.

Historia sędziego Waldemara Żurka już dawno otarła się o absurd. Teraz wchodzi w fazę groteski. W prawie unijnym nie ma ani jednego zapisu o przenoszeniu sędziego z jednego wydziału do drugiego.