Propozycja lidera PSL najmocniej uderzyłaby w mieszkańców wsi. O co zatem tutaj chodzi?

„Waloryzacja tylko dla pracujących” ładnie brzmi, ale to kiepski pomysł, który wrzuci pod pociąg tysiące dzieci naprawdę potrzebujących wsparcia

— ocenił we wpisie na Twitterze polityka partii Razem Adrian Zandberg, odnosząc się do sprawy waloryzacji 500 plus na 800 plus i głośnej propozycji Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Tym razem zgoda. Współrządzący kiedyś z Tuskiem Władysław Kosiniak-Kamysz albo nie przemyślał swojej propozycji albo był to jakiś warunek sojuszu z Szymonem Hołownią.

Nie wierzę, że lider PSL nie wie iż do żłobka, przedszkola i miejsca pracy najdalej właśnie na wsi? Nie wie, że tam właśnie te dwa cele - odwiezienie dzieci do placówki opiekuńczej i pojechanie do pracy - najtrudniej rodzicom spiąć? Nie rozumie, że właśnie na wsi wiele kobiet pomaga w gospodarstwie, zajmuje się domem, nie będąc formalnie zatrudnionymi?

Takie rozwiązanie uderzyłoby najmocniej właśnie w mieszkańców terenów wiejskich!

Wyborcy powinni też mieć świadomość, że wszelkie próby „racjonalizacji” tego powszechnego i sprawiedliwego programu w istocie są podejściami do jego radykalnego ograniczenia i zamiany na rodzaj zasiłku socjalnego. W tle są emocje i interesy klas wielkomiejskich, niezadowolonych z polepszenia jakości życia pozostałych grup społecznych.

Dlaczego tak mocno weszli w ten nurt myślenia ludowcy?

Patrząc szerzej można zaryzykować tezę iż koalicja Kosiniaka z Hołownią może nie tyle dodawać się programowo, co redukować i tak już śladową wiejskość i ludowość PSL.

Kto wie, czy operacja-koalicja mająca uratować tę partię, nie okaże się gwoździem do trumny.

PS. A głoszona przez Kosiniaka-Kamysza propozycja „dobrowolnego ZUS-u dla samozatrudnionych” oznacza nędzę przyszłych emerytów i ryzyko zawalenia się całego systemu społecznej solidarności emerytalnej. Tu też wieś (ta nierolnicza, rolnicza jest w KRUS) by oberwała najbardziej. Coraz ciekawiej.