"Waloryzacja tylko dla pracujących"? Zandberg odpowiada szefowi PSL: Kiepski pomysł, wrzuci pod pociąg dzieci potrzebujące wsparcia

„‘Waloryzacja tylko dla pracujących’ ładnie brzmi, ale to kiepski pomysł, który wrzuci pod pociąg tysiące dzieci naprawdę potrzebujących wsparcia” - ocenił we wpisie na Twitterze Adrian Zandberg, odnosząc się do sprawy waloryzacji 500 plus na 800 plus, czego nie popiera m.in. PSL z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem.

Waloryzacja programu Rodzina 500 plus

Przypomnijmy, że podczas niedzielnej konwencji prezes PiS Jarosław Kaczyński ogłosił, że świadczenie 500 plus od nowego roku zostanie zastąpione nową stawką – 800 plus. W odpowiedzi na to Donald Tusk zaproponował, by wprowadzić tę zmianę już 1 czerwca tego roku, na Dzień Dziecka. Dziś szef klubu KO Borys Budka poinformował, że do laski marszałkowskiej złożone zostały projekty ustaw o waloryzacji 500 plus do 800 zł i podwyższeniu kwoty wolnej od podatku.

Szymon Hołownia poinformował, że Polska 2050 i PSL są przeciwko propozycjom zgłoszonym przez Prawo i Sprawiedliwość i Platformę Obywatelską dot. waloryzacji świadczenia 500 plus, które miałoby wynieść 800 złotych, ponieważ dzisiaj nie ma przestrzeni do waloryzacji.

CZYTAJ TAKŻE:

— Hołownia przeciwko waloryzacji 500 plus. Czy poprze projekt PO? „Nie ma dzisiaj w Polsce miejsca na rozdawanie wszystkiego wszystkim”

— Opozycja brnie dalej. Budka: Klub KO złożył projekty ustaw o waloryzacji 500 plus do 800 zł i podwyższeniu kwoty wolnej od podatku

— Wicemarszałek Terlecki bez ogródek o opozycji: „Zabawny spektakl. Niech przygotują się na najgorsze, bo to nie koniec propozycji PiS”

Zandberg ma inne zdanie

Do stanowiska PSL na Twitterze doniósł się Adrian Zandberg, współprzewodniczący Lewicy Razem.

Lubię Władysława Kosiniaka-Kamysza, choć w wielu sprawach się z nim nie zgadzam. Waloryzacja 500+ to jedna z tych spraw. „Waloryzacja tylko dla pracujących” ładnie brzmi, ale to kiepski pomysł, który wrzuci pod pociąg tysiące dzieci naprawdę potrzebujących wsparcia

— wskazał polityk.

Zandberg zwrócił uwagę, że „Polacy pracują, i to bardzo ciężko”, a wbrew temu, co mówią neoliberałowie, „500+ nie wywołało masowego odchodzenia z pracy”, bo „liczba pracujących pobiła właśnie rekord - 17 milionów”.

Parę lat temu ta opowieść o „leniwych pińcetplusach” funkcjonowała jako prawda objawiona. Pamiętam to dobrze, bo dziennikarze pytali mnie regularnie, jak śmiem nie zgadzać się z tym „prawem ekonomii”. Stało się dokładnie odwrotnie, niż prorokowano: liczba pracujących wzrosła

— napisał na Twitterze polityk Razem.

Poseł wskazał, że obecnie nie pracują np. „kobiety, które zajmują się wymagającym opieki członkiem rodziny”, osoby chore i niepełnosprawne.

No dobrze, a rodziny patologiczne? Oczywiście, są także takie. Alkoholizm, przemoc, znęcanie to są realne zjawiska. Ale, wbrew mitom, nie dotyczą tylko tych, którzy nie pracują. Kobiety i dzieci są bite także w bardzo bogatych domach. Wódka jest problemem także w klasie średniej

— podkreślił Zandberg.

Kto ma dostać waloryzowane świadczenie?

No więc kogo tak konkretnie mamy odciąć od waloryzacji? Sprzedawczynię, która musiała rzucić pracę, żeby zająć się chorą na Alzheimera matką? Bezrobotnego z Szydłowca, który przez brak pracy wpadł w ciężką depresję? Rodzina Władysława Kosiniaka-Kamysza ma dostawać świadczenie, a oni nie? Jaki w tym sens?

— dopytywał polityk.

Wreszcie: co to znaczy “nie pracuje”? Lata temu, za rządów Tuska, pracowałem na pewnej uczelni. Pensje dostawaliśmy od października do czerwca, bo rektor uznał, że nie będzie płacić w wakacje. Czy w rozumieniu Kosiniaka-Kamysza byłem wtedy niepracującym, którego należy odciąć od waloryzacji?

— dodał Zandberg.

Polityk zapytał też o osoby pracujące na „śmieciówkach” i wskazał, że „pytania można mnożyć, bo świat pracy w Polsce jest bardzo zróżnicowany”.

Miliony ludzi pracują bez umowy o pracę, w oparciu o inne umowy. Wprowadzenie “waloryzacji tylko dla pracujących” uderzyłoby w praktyce w wielu z nich

— pokreślił współprzewodniczący Lewicy Razem dodając, że do „papierologii” trzeba by zatrudnić tysiące urzędników, więc mogłoby się okazać, że „biurokracja kosztuje więcej niż oszczędności na świadczeniu”.

Zamiast opowiadać o odbieraniu 500+ temu czy owemu, lepiej naprawić instytucje, które interweniują w obronie dzieci. Państwo ma zwalczać patologię, ale nie może przy okazji skrzywdzić i wepchnąć w ubóstwo tysięcy dzieciaków. Nie każdy pomysł, który ładnie brzmi, ma sens

— podsumował Adrian Zandberg.

CZYTAJ TEŻ:

— Rusecka: „Sprawdzam” mogą nam mówić wyborcy, a nie były premier, którego polityka prorodzinna została zmiażdżona przez NIK

— TYLKO U NAS. Prof. Zbigniew Krysiak: 800+ nie zwiększy inflacji. To dźwignia inwestycyjna, która poprawi kondycję gospodarki

— 800+ od 1 czerwca? Premier odpowiada opozycji: „Lisy chcą się wedrzeć do kurnika”. W środę dodatkowe posiedzenie rządu!

wkt/TT