Kowalski: Putin chciałby, żeby Tusk wygrał wyboryKowalski: Rząd PiS buduje najsilniejszą armię lądową w tej części świata. Putin chciałby, żeby Tusk i totalna opozycja wygrali wybory

„Dziś rząd PiS-Solidarna Polska buduje najpotężniejszą armię lądową w tej części świata. Jestem przekonany, że Władimir Putin chciałby, żeby Donald Tusk i totalna opozycja wygrali znowu wybory. Bo gdyby rządziła PO, natychmiast wstrzymałaby inwestycje w polską armię. Wstrzymałaby inwestycje w polskie bezpieczeństwo. Znów dogadywałby się rząd z Berlinem i Moskwą kosztem Polaków” - powiedział sekretarz stanu w MRiRW Janusz Kowalski w programie „Woronicza 17” na antenie TVP Info.

Stachowiak-Różecka: Dobrze, że przyjęliśmy ustawę o obronie ojczyzny

Drugim tematem programu była ustawa o obronie ojczyzny.

Myślę, że wszyscy widzą bardzo wyraźnie, że na kwestie związane z obronnością można dzięki tej ustawie spojrzeć jako na całość: i liczebność wojska, i finansowanie, i strategia, i coś, na co mało zwraca się uwagę – kwestie związane z badaniami, nauką, wszystkim, co jest zapleczem wojska i co również dzięki tym decyzjom otrzymało dofinansowanie

— stwierdziła poseł PiS Mirosława Stachowiak-Różecka.

Dobrze, że tak się stało, choć patrząc na pana posła, muszę wysłać taki sygnał, bo z tego, co pamiętam, akurat przedstawiciele partii pana Hołowni, z którym zawarliście porozumienie, podchodzili do naszej ustawy i zakupów raczej z dużym dystansem

— dodała, zwracając się do parlamentarzysty PSL, Pawła Bejdy.

Dyduch: Niepokoi mnie, że zakupy nie są konsultowane z opozycją

Niepokojące jest to, że zakupy nie są konsultowane z opozycją. Ta broń ma służyć całej Polsce, bo są wydatki na lata, miliardy złotych. Powinien zostać wypracowany jakiś konsensus. Mamy różne rodzaje uzbrojenia, i z Korei, i ze Stanów, zdaje się, że mamy jeszcze stare. Kluczem są części zamienne i amunicja i można mieć to wszystko i przegrać w tydzień, jeżeli zabraknie takiego zaplecza. Musimy to zapewnić, nasze firmy muszą produkować odpowiednią ilość amunicji

— powiedział polityk Lewicy Marek Dyduch.

Mając tyle broni, jeżeli nie zabezpieczymy dostaw i produkcji amunicji, to będziemy mieli złom, a nie broń. Druga kwestia to polski przemysł zbrojeniowy. Były przez lata zaniedbane i mamy tutaj zapóźnienia. To trzeba nadrobić. Jeżeli kupujemy broń, powinniśmy tez mieć technologie i możliwość produkcji części zamiennych

— ocenił.

Krytykujemy sposób robienia zakupów. To powinno być skonsultowane. Kiedyś zawsze sejmowa komisja konsultowała to z ministrem obrony i całym rządem. Nie może jedna formacja decydować, co kupujemy, jak kupujemy i ile

— podkreślił.

Lewica generalnie, czy w Europie, czy w świecie, nie jest za zbrojeniami. Dzisiaj jest sytuacja, że obok Polski toczy się wojna.

— zwrócił uwagę poseł Dyduch.

Przed II wojną światową też byliśmy przygotowani i przegraliśmy w miesiąc. Polska sama jest za słaba, aby obronić się przed Rosją. Naszą siłą powinna być obecność w NATO i odpowiednie tego wykorzystanie. Widać po Ukrainie, że gdyby nie miała dostępu do zbrojeń i pomocy NATO, przegraliby tę wojnę

— wskazał.

Jeżeli Polska byłaby sama, nie poradziłaby sobie z Rosjanami. Natomiast skoordynowana z NATO, ze Stanami Zjednoczonymi i sojusznikami europejskimi, poradziłaby sobie

— ocenił parlamentarzysta Lewicy.

Rzepecki: Pokazujemy jasno i wyraźnie Putinowi i Rosji- nie macie szans, żeby nas zaatakować

Musimy się dozbrajać, robimy to skutecznie, widzimy, gdzie, co i jak należy kupić i w jaki sposób szkolić żołnierzy, żeby później mogli obsługiwać ten sprzęt

— powiedział prezydencki minister Łukasz Rzepecki.

Ustawa o obronie ojczyzny była podpisywana w Pałacu Prezydenckim przez pana prezydenta Andrzeja Dudę w szczególny sposób. Był jej autor, pan premier Jarosław Kaczyński, który zrobił po prostu majstersztyk, jeśli chodzi o jej przygotowanie. Podpisanie jej ponad podziałami, dopracowanie wielu szczegółów w trakcie prac parlamentarnych, rozmowy z panem prezydentem Andrzejem Dudą doprowadziły do takiej sytuacji, że wydajemy na wojsko już nie 2,5, a 4 proc. PKB. Druga sprawa to nowi żołnierze, którzy wchodzą do armii polskiej i chcą służyć naszemu krajowi

— dodał.

Trzecia sprawa to koordynacja, dodatkowe zachęty. To wszystko powoduje, że ta ustawa jest kompatybilna i tak skonstruowana, że zawiera w swoich zapisach różne segmenty życia społecznego, gospodarczego, militarnego

— ocenił.

Chciałbym, żeby opozycja nie mówiła, że niepotrzebne są nam zbrojenia. Bo wszystkie sygnały, nawet z tygodników zagranicznych, pokazują jasno i wyraźnie Putinowi i Rosji: nie macie żadnych szans, żeby nas atakować, bo przegracie

— wskazał.

Ukraina, której początkowo nie dawano szans, obroniła się. Dziś widzimy, że jest o krok przed kontrofensywą. Mam nadzieję, że zwycięską i że Ukraina odzyska wszystkie ziemie, które zostały jej odebrane

— zaznaczył Rzepecki.

Bejda: PSL jest za utrzymaniem zakupów dla polskiej armii

To są dwa różne byty polityczne: PSL i Polska 2050 to są dwie różne partie i od razu po wypowiedziach gen. Różańskiego pan prezes Władysław Kosiniak-Kamysz powiedział, że absolutnie Polskie Stronnictwo Ludowe jest za utrzymaniem tych zakupów

— stwierdził Paweł Bejda z PSL, pytany o wypowiedzi gen. Mirosława Różańskiego.

Ja pracuję m.in. w Komisji Obrony Narodowej z panem posłem Mirosławem Suchoniem. Razem pracowaliśmy w podkomisji pracującej nad tą ustawą. Zgłosiłem poprawkę, w myśl której 50 proc. wydatków na zakupy zbrojeniowe ma zostać w polskich zakładach. Jak pani poseł Stachowiak-Różecka z PiS spojrzy w oczy tym wszystkim pracownikom zakładów? Pani głosowała przeciwko tej poprawce

— dodał.

Absolutnie wszystkie umowy są do zachowania. Naszą siłą i gospodarczą, i zbrojeniową, są polskie zakłady zbrojeniowe. Maksimum produkcji w polskich zakładach zbrojeniowych. Zgodzę się z tym, że F-35 należy kupić w Stanach Zjednoczonych. Do polskich zakładów zbrojeniowych powinien przyjść offset z zakupu

— stwierdził polityk.

Nie może być tak, że kupujemy to wszystko na łapu- capu. Część armatohaubic z Korei Południowej jest z 2008 r.

— podkreślił Bejda.

Zakupy w Korei Południowej i Stanach Zjednoczonych są zupełnie bez offsetu. Jest taki dokument, który nazywa się „Podstawowy interes bezpieczeństwa państwa”. Jeżeli nie ma takiego dokumenty dla danej umowy, to w żaden sposób nie należy dokonywać takiego zakupu

— zaznaczył poseł PSL.

Sachajko: W sojuszach byliśmy już w 1939 r. i wiemy, jak się to skończyło

W tej chwili mamy prawie dwa razy więcej żołnierzy niż za czasów Platformy i PSL. Z tym offsetem za F-16 ściągnęli państwo do Polski tucz nakładczy, z którym rolnicy nie mogą sobie poradzić i zdewastowaliście państwo polskie rolnictwo

— wyliczał Jarosław Sachajko z Kukiz‘15.

Per saldo – 4 proc. PKB idzie na zbrojenia. Polska zbrojeniówka ma zamówienia do 2027 r. i więcej nie może. Jeśliby przeszła, w tej chwili nie moglibyśmy robić takich zakupów, jakie robimy. PSL mówi wzniosłe hasła: „zostawmy więcej w polskim przemyśle”. Więcej już zostawić się nie da. Za państwa rządów zlikwidowano część Huty Stalowa Wola, sprywatyzowano, jak to państwo często robili, i 8 tys. pracowników poszło na bruk

— zwrócił uwagę.

Gdy zamawialiśmy Patrioty, mówiliście: nie, te pieniądze trzeba na co innego przeznaczyć. Bayraktary – to samo. Dokładnie tak było w poprzedniej kadencji, aż nadeszła wojna. Teraz nagle wszyscy mówią: „A nie, kupujmy, ale kupujmy u nas”. Ale nie da się u nas produkować więcej. I teraz są ogromne inwestycje właśnie w przemysł zbrojeniowy, żebyśmy byli suwerenni

— wskazał parlamentarzysta Kukiz‘15.

A w sojuszach byliśmy już przed II wojną światową i wiemy, jak to się skończyło. Dlatego trzeba liczyć na siebie

— podkreślił.

„Trzeba liczyć na siebie” i dlatego zagłosował pan przeciwko naszej poprawce?

— skomentował polityk PSL.

Tak, bo ona była głupia

— odpowiedział Sachajko.

Proszę to powiedzieć pracownikom polskich zakładów zbrojeniowych

— odparł Bejda.

Już powiedziałem, jak za waszych rządów zniszczono Hutę Stalowa Wola

— podsumował parlamentarzysta Kukiz‘15.

Janusz Kowalski: W sprawie polskiej armii powinniśmy mówić ponadpolitycznie

Polski żołnierz wierzy w Pana Boga. Polski żołnierz wierzy w Rzeczpospolitą, w silne polskie państwo, które jest w stanie obronić Polaków. Ja wierzę w silną armię i w tej sprawie powinniśmy mówić ponadpolitycznie

— wskazał wiceminister rolnictwa i rozwoju wsi Janusz Kowalski.

Ja pamiętam czasy, kiedy konsultowano z Kremlem np. kwestie bezpieczeństwa. W lutym 2008 r. prorosyjski polityk Donald Tusk pojechał do Kremla i od razu potem zapadła fatalna decyzja o likwidacji projektu budowy tarczy antyrakietowej. Pamiętamy prorosyjski rząd lat 2007-2015 PO-PSL, który likwidował polską armię

— przypomniał.

Dziś rząd PiS-Solidarna Polska buduje najpotężniejszą armię lądową w tej części świata. Jestem przekonany, że Władimir Putin chciałby, żeby Donald Tusk i totalna opozycja wygrali znowu wybory. Bo gdyby rządziła PO, natychmiast wstrzymałaby inwestycje w polską armię. Wstrzymałaby inwestycje w polskie bezpieczeństwo. Znów dogadywałby się rząd z Berlinem i Moskwą kosztem Polaków

— dodał.

Na to absolutnie nie można pozwolić. W sprawach bezpieczeństwa powinniśmy mówić jednym, silnym głosem. I to, że pan premier Jarosław Kaczyński przewidział, jak bardzo ważna będzie ta ustawa o obronie ojczyzny, bo prace nad nią zaczęły się przed 24 lutego 2022 r., to pokazało, jak fundamentalną sprawą jest polskie bezpieczeństwo. Nigdy więcej Tuska, Platformy, PSL-u i postkomunistycznego myślenia. I mówię to panu posłowi Dyduchowi prosto w oczy: nigdy więcej waszych rządów. Nigdy więcej waszego postkomunistycznego myślenia, że Polska nie jest w stanie się obronić. Potrafimy. Polski żołnierz wierzący w Pana Boga obroni nas, tylko nie przeszkadzajcie

— podkreślił.

Niech pan nie będzie taki pewny i nie poucza innych, bo były różne fazy bogactwa Polski. Przypomnę, że w 2001 r. nie było ani złotówki na nic, bo żeście zostawili taką dziurę budżetową, AWS. A po drugie – dopiero w 2004 r. weszliśmy do UE i zaczęliśmy się bogacić, chociaż wielu pana kolegów mówi, że dokładamy do Unii, co jest bzdurą totalną

— odpowiedział parlamentarzysta Lewicy.

Więc niech pan nie wyrokuje. Mówiłem o tym, że lewica generalnie jest przeciw zbrojeniom, ale jeśli my, polska lewica, poparliśmy tę ustawę, to znaczy, że ona jest potrzebna. Mamy swój rozum i dobre decyzje szanujemy

— podkreślił Marek Dyduch.

CZYTAJ TAKŻE:

-Awantura o port w Elblągu. Politycy w TVP: „Samorządy zapomniały, że są częścią państwa”; „Usiądźmy do stołu, porozmawiajmy”

-NASZ WYWIAD. Rok ustawy o obronie ojczyzny. Gen. Skrzypczak: Musimy mieć silną armię - w NATO nikt za słabych bił się nie będzie

aja