Atak na Lasy Państwowe. Semeniuk-Patkowska: Zdrowe państwo to takie, w którym polskie lasy zarządzane są przez polskie państwo

„Zdrowe państwo to takie, w którym polskie lasy zarządzane są przez polskie państwo. Wyrok TSUE nie zmienia w żadnym stopniu prawa polskiego, a gospodarka leśna w Polsce prowadzona jest z poszanowaniem zasad ochrony przyrody i nie narusza jej zasad” - mówiła w programie „Woronicza 17” na antenie TVP Info wiceminister rozwoju Olga Semeniuk-Patkowska”.

Oprócz Semeniuk-Patkowskiej gośćmi programu byli: europoseł PiS Zbigniew Kuźmiuk, doradca prezydenta RP prof. Andrzej Zybertowicz, poseł Lewicy prof. Maciej Gdula, poseł Kukiz ‘15  Jarosław Sachajko oraz posłanka PSL Bożena Żelazowska. Najważniejszymi tematami rozmowy były: afera śmieciowa w Warszawie, aresztowanie Włodzimierza Karpińskiego oraz wyrok TSUE w sprawie polskich Lasów Państwowych.

Problem unijnych kompetencji

W kontekście sporu o zasadność orzeczenia TSUE w sprawie polskich Lasów Państwowych, prof. Andrzej Zybertowicz zauważył, że jest ono jedynie elementem szerszej strategii uzurpowania przez organy Unii Europejskiej kompetencji, przysługujących państwom narodowym.

To szerszy problem. Czy proces pogłębiania integracji w Unii Europejskiej odbywa się przy otwartej kurtynie? W efekcie zmian traktatowych, czy poniżej poziomu traktatowego, różne podmioty, bazując m. in. na aktywizmie sędziowskim, chcą zmieniać reguły gry. W ostatnich latach w UE, przeprowadzono tzw. dyskusje na temat przyszłości UE, które były takimi fasadowymi, regulowanymi odgórnie naradami rozmaitych grup i środowisk i na tej podstawie próbuje się odgórnie przyspieszać proces integracji

— zauważył doradca prezydenta Dudy.

Tu nie chodzi o polskie lasy, tu chodzi o kontrolę nad naszymi instytucjami i nad tymi sektorami polskiej gospodarki, które są konkurencyjne. W gospodarcze drzewnej jesteśmy bardzo konkurencyjni na rynku europejskim, ale tutaj gra się toczy o to, żeby za pomocą podmiotów finansowanych z zewnątrz, paraliżować racjonalność działania polskiego państw

— dodał.

Andrzej Zybertowicz poruszył też niezwykle istotną kwestię NGO-sów, które mogą być „przedłużonym ramieniem”, finansowanym przez różne kraje, niekoniecznie przyjazne Polsce. Biorąc pod uwagę jakie rozwiązania w tym zakresie są przyjmowane przez państwa zachodnie, Polska ma w tym względzie dość liberalne przepisy.

NGO-sy są potrzebne, ale nie możemy dłużej tolerować sytuacji, w której np. pieniądze rosyjskie czy jakiekolwiek inne, są wykorzystywane żeby paraliżować zdolność polskich władz. Minister Edward Siarka, koordynator polskiej polityki leśnej powiedział, że ani w Niemczech, ani w Austrii podmioty takie jak NGO-sy nie mają możliwości tego typu działania, które mogłoby paraliżować zdolność państwa

— podkreślił prof. Zybertowicz.

Trzeci sektor

Wiceminister rozwoju Olga Semeniuk-Patkowska podkreśliła, że gospodarka leśna jest wyłączną kompetencją, przysługującą państwom narodowym i wszelkie uzurpacje Unii Europejskiej są w tej sprawie bezzasadne.

Po pierwsze, zdrowe państwo to takie, w którym polskie lasy zarządzane są przez polskie państwo. Po drugie, wyrok TSUE nie zmienia w żadnym stopniu prawa polskiego. Po trzecie, gospodarka leśna w Polsce prowadzona jest z poszanowaniem zasad ochrony przyrody i nie narusza jej zasad. Po czwarte, odpowiedzmy sobie na proste pytanie – kto jest organem wykonawczym, a kto opiniującym. Bo trzeci sektor, czyli fundacje i stowarzyszenia, są organem absolutnie opiniującym i problem polega na tym, że może to wydłużać trwające prace i przekłada się na branże meblarską, na wiele gałęzi gospodarki, które żyją choćby z produkcji mebli. Powinniśmy odróżnić wyraźnie jaka jest rola państwa, a jaka trzeciego sektora

— zaznaczyła Semeniuk-Patkowska.

CZYTAJ TEŻ:

— Wiceminister sprawiedliwości: Wyrok TSUE ws. planów leśnych można pozostawić bez reakcji. Trybunał zajął się nieaktualną sprawą

— TYLKO U NAS. Do czego doprowadzi wyrok TSUE? Siarka: Kompletny paraliż gospodarki. To byłaby katastrofa, rzecz niezrozumiała

— Wyrok TSUE w sprawie KE vs. Polska: Organizacje ochrony przyrody powinny mieć prawo kwestionować przed sądem plany urządzenia lasu

pn/TVP Info