Onet szuka sensacji w umowie Orlenu i PZPN. Spółka punktujeOnet szuka sensacji w umowie PKN ORLEN i PZPN. Spółka punktuje: Szereg nieścisłości i manipulacji. Redakcja zignorowała odpowiedzi

W połowie stycznia zawarto umowę sponsorską pomiędzy PKN Orlen i Polskim Związkiem Piłki Nożnej. Porozumienie opiewa na kwotę 170 mln złotych. Na łamach onet.pl opublikowano artykuł Jacka Harłukowicza opisujący kulisy podpisania tej umowy. Jednak goniąc za sensacją, autor nie uwzględnił w swoim tekście odpowiedzi, jakie PKN Orlen udzielił na zadane pytania. PKN Orlen, odnosząc się w komunikacie do sprawy, podkreśla, że publikacja Onetu „zawiera szereg nieścisłości i manipulacji”.

„Sensacyjne” ustalenia Onetu

Zdaniem autora publikacji, podczas zawierania umowy miało dojść do wielu nieprawidłowości i konfliktu interesów. Harłukowicz napisał, że „ze strony PZPN w negocjacje z paliwową spółką zaangażowana była wrocławska agencja Publicon Sport”, której udziałowcem jest biznesmen Radosław Tadajewski.

Doszło do tego, że rekordową, tajną umowę ludzie Tadajewskiego pracujący dla PZPN, wynegocjowali z ludźmi Tadajewskiego pracującymi dla Orlenu

— czytamy.

„Szereg nieścisłości i manipulacji”

Na tekst Harłukowicza zareagował PKN Orlen. Spółka podkreśliła, że publikacja „zawiera szereg nieścisłości i manipulacji”, a redakcja, mimo otrzymania odpowiedzi spółki na pytania, „w większości je zignorowała”.

Przeczą bowiem tezie o rzekomych nieprawidłowościach i konflikcie interesów

— wskazał Orlen.

Spółka podkreśliła, że PKN Orlen przejął umowę sponsoringową z PZPN w wyniku fuzji z Grupą LOTOS, która współpracowała ze związkiem od 2015 roku.

W styczniu bieżącego roku, po kilkumiesięcznych negocjacjach, umowę przedłużono. PN ORLEN nie informuje jednak o szczegółach współpracy z partnerami, w tym o kwotach na jakie opiewają umowy zawierane przez spółkę. Dotyczy to również współpracy ze związkami sportowymi. Warto zaznaczyć, że klauzule poufności są standardową praktyką stosowaną w umowach sponsoringowych na całym świecie

– podkreśliło w komunikacie Biuro Prasowe PKN ORLEN.

Dodano, że umowy, także te sponsoringowe, procedowane są zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i aktami wewnętrznymi.

Decyzje podejmowane są na kilku szczeblach struktury organizacyjnej zgodnie z ładem korporacyjnym, a finalna umowa podpisywana zgodnie z udzielonymi przez spółkę pełnomocnictwami. Tak było również w przypadku umowy z PZPN, która uzyskała wszystkie niezbędne akceptacje na kilku szczeblach struktury organizacyjnej. Zgodę na jej zawarcie wyraziły zarówno Zarząd, jak i Rada Nadzorcza PKN ORLEN

– czytamy w oświadczeniu.

W piśmie wskazano, że każda umowa jest weryfikowana przez biuro prawne oraz pod kątem ewentualnego konfliktu interesów. Dodano, że „postępowanie przetargowe na wsparcie komunikacyjne projektu sponsorskiego ORLEN Team było otwarte i mógł do niego przystąpić każdy podmiot.

Jeszcze raz podkreślamy, że nie informujemy o szczegółach współpracy z naszymi partnerami, natomiast w drodze wyjątku chcemy podkreślić, że PKN ORLEN nie współpracuje z firmą Publicon Sport. W odpowiedzi na pytania informujemy także, że pan Daniel Obajtek nie utrzymuje kontaktów towarzyskich z panem Radosławem Tadajewskim

– podkreślono.

W odpowiedzi na zarzut dotyczący zaangażowania w negocjacje podmiotów trzecich, Orlen wskazał, że rozmowy te zawsze prowadzone są bezpośrednio – „bez udziału osób czy podmiotów trzecich”. Dodano, że tak samo było w przypadku rozmów z PZPN, co zostało też zabezpieczone „stosownymi klauzulami prawnymi”.

Cały proces negocjacji tej umowy miał wyłącznie oficjalny charakter a każdy jego etap potwierdzony został zaakceptowaną przez obie strony notatką służbową

– zwrócono uwagę w komunikacie dodając, że o przedłużeniu współpracy z PZPN wszystkie media zostały poinformowane w komunikacie prasowym oraz za pośrednictwem mediów społecznościowych.

Odpowiadając na pytania dotyczące organizacji konferencji prasowej Biuro Prasowe wskazało, że „nie jest to standardową praktyką spółki”.

wkt/TT/onet.pl