Kukiz: Sąd Najwyższy musi się składać z fachowców. "Wzmocnienie roli ławników na poziomie dwóch pierwszych instancji jest słuszne"

Nigdy nie rozmawialiśmy z PiS o ławnikach w SN, jedynie bardzo ogólnie i w kuluarach o sędziach pokoju i ławnikach w sądach rejonowych - mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą” poseł Paweł Kukiz.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Sejm będzie głosował nad ustawą o SN. Politycy PiS spokojni: Jestem przekonany, że projekt znajdzie dzisiaj większość w parlamencie

Sąd Najwyższy

Paweł Kukiz w wywiadzie dla „Rz” zaprzeczył opiniom, że wprowadzenie ławników do SN to element układu Zjednoczonej Prawicy z Kukiz‘15.

Wątek ławników w SN pojawił się w ustawie prezydenckiej z 2017 r., znowelizowanej jeszcze cztery lata później. Nie głosowaliśmy za tym projektem. (…) Z PiS nigdy nie rozmawialiśmy o ławnikach w SN, a jedynie – bardzo ogólnie i w kuluarach – o ławnikach w sądach rejonowych i o sędziach pokoju, którzy mieliby być powoływani przez obywateli do rozstrzygania najprostszych sporów

— powiedział Kukiz.

Ławnicy w sądach

Przyznał, że jest zwolennikiem udziału ławników w sądach rejonowych i okręgowych.

A poza tym nie sprzeciwiałbym się koncepcji spłaszczania sądów. Wzmocnienie roli ławników na poziomie dwóch pierwszych instancji jest słuszne; mówiąc o tym, możemy nawiązać do koncepcji common law, czyli prawa zwyczajowego, którego w Polsce niestety nie ma. Sąd Najwyższy musi natomiast składać się z fachowców. Być instytucją ekspercką

— podkreślił.

Ławnicy uczestniczą w Sądzie Najwyższym w rozpoznawaniu skarg nadzwyczajnych oraz spraw dyscyplinarnych m.in. sędziów. Ławników wybiera Senat w głosowaniu jawnym. Udział ławników w orzekaniu przez SN oraz ich wybór przez Senat wynika z ustawy o SN obowiązującej od 3 kwietnia 2018 r.

mam/PAP