Były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej narzeka na profrekwencyjne zmiany w kodeksie wyborczym? Takim zacietrzewieniem politycznym pochwalić się może sędzia Wojciech Hermeliński. Pytany o zmiany w prawie wyborczym przekonywał, że jest zmiany są „skażone egoizmem partyjnym”.

CZYTAJ TAKŻE: Kukiz‘15 poprze zmiany w Kodeksie wyborczym? Jarosław Sachajko: Są jak najbardziej pozytywne, a nawet… zbyt małe

Nie sposób potępiać ideę zwiększenia frekwencji, ale ona jest skażona egoizmem partyjnym. To się przeprowadza na niecały rok przed wyborami - przedtem taki pomysł nie przyszedł do głowy PiS, bo sondaże były bardzo dobre i wskazujące na wysoką wygraną

– stwierdził Hermeliński w rozmowie z radiem RMF FM.

Pan sędzia zapomniał chyba, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, zmian w Kodeksie wyborczym nie powinno się wprowadzać na mniej niż pół roku przed wyborami. Tymczasem proponowane korekty prawa wyborczego pojawiły się na 10 miesięcy od przyszłorocznej elekcji. Hermeliński w wywiadzie kpił też z pomysłu dotyczącego transportu dla osób, które chciałyby uczestniczyć w głosowaniu.

Przepis mówi, że komunikację, która ma dowieźć do lokali wyborczych, organizuje się wtedy m.in., kiedy odległość do przystanku to minimum 1,5 km, a nie ma publicznej komunikacji. Z przepisu wynika, że wszyscy mieszkańcy mogą być dowożeni (…), więc cała kawalkada autobusów będzie wiozła tych mieszkańców do lokali wyborczych

– przekonywał, całkowicie pomijając fakt, że część wyborców samodzielnie zorganizuje sobie transport do lokali wyborczych.

Hermeliński przedstawił też swoją ocenę elektoratu Prawa i Sprawiedliwości.

Od dawna jest wiadomo, że na Prawo i Sprawiedliwość głosują w większości osoby zamieszkałe w małych miejscowościach - wsiach, przysiółkach. Dla mnie to jest raczej oczywiste, że będzie to (nowelizacja Kodeksu wyborczego - przyp. red.) sprzyjało powiększeniu głosów dla Prawa i Sprawiedliwości

– stwierdził były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.

Wojciech Hermeliński przyzwyczaił nas już do politycznych opowieści. Dziwi jednak, że atakuje on miany, które przysłużą się szerszemu udziałowi Polaków w akcie wyborczym.

WB