Co dalej z impasem ws. SN? Prof. Grabowska: Ostateczny kształt nada ustawie polski parlament. Granicą kompromisu jest konstytucja

Prof. Genowefa Grabowska, która była dziś gościem telewizji wPolsce.pl, przekonywała, że ostateczny kształt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zostanie przygotowany w polskim parlamencie. Surowo też oceniła pomysły przedstawicieli Komisji Europejskiej, którzy przekonywali, że można łamać polską konstytucję.

CZYTAJ TAKŻE: Szynkowski vel Sęk: Przeprosiłem prezydenta za to, że nie czuł się wystarczająco informowany ws. projektu zmian w ustawie o SN

Oburzamy się, kiedy słyszymy, że Bruksela nam cokolwiek dyktuje. Chciałabym jednak stanowczo zaznaczyć, że ostateczny kształt prawa nada nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym polski parlament. Bruksela co najwyższej może nas postraszyć, machać przysłowiową marchewką, jaką są pieniądze, ale bezpośredniego wpływu na polską legislację nie ma. Trzeba w tym sporze jasno zaznaczyć, że granicą kompromisu jest konstytucja

– mówiła prof. Genowefa Grabowska w rozmowie z telewizją wPolsce.pl.

Mam wrażenie, że nie do końca zrozumiano to w Brukseli. Mam na myśli słowa Fransa Timmermansa, który kilka tygodni temu mówił: ”to sobie naruszcie konstytucję”. Tak komisarzowi unijnemu mówić nie wolno. Oni stoją na straży prawa UE, ale w traktatach czytamy o poszanowaniu dla tożsamości konstytucyjnej państw członkowskich

– podkreśliła.

Najważniejszy jest kompromis

Rozmówczyni telewizji wPolsce.pl przekonywała, że wszystkie strony sporu wokół Sądu Najwyższego powinny zweryfikować swoje stanowiska.

Spór wokół SN trzeba rozwiązać tak, że wszystkie strony muszą dokonać rewizji swoich stanowisk. Trzeba iść w stronę kompromisu. Należy wybić na plan pierwszy to czego domaga się opinia publiczna i KE, czyli zagwarantowanego prawa do bezstronnego sądu. Tymczasem w dalszej części tego zapisu mowa jest o „bezstronnym procesie odbytym w rozsądnym terminie”. Tymczasem Komisja Europejska proponuje nam chaos organizacyjny. Biorąc pod uwagę nastawienie środowiska sędziowskiego do wszystkich reform wymiaru sprawiedliwości, nie sądzę, by wprowadzenie nieograniczanego testu niezależności sędziego doprowadziło do usprawnienia sądownictwa. (…)

– mówiła prof. Grabowska.

Profesor Grabowska zaznaczyła, że:

Obywatel stając przed sądem ma prawo sądzić, że sąd jest prawidłowo ustanowiony.(…) Pozwólmy więc działać tym przepisom, które są już w polskim porządku prawnym, modyfikując tylko w tym zakresie, który nie zdezorganizuje życia (…).

– dodała.

WB