Zastrzeżenia prezydenta do ustawy o SN. Sałek: Naruszała porządek konstytucyjny. "Jeśli by tak było, zapanuje kompletna anarchia"

Nie może być tak, że jeden sędzia będzie podważał nominacje drugiego sędziego albo że jakiś sędzia nie będzie dopuszczony do orzekania - mówił doradca prezydenta Paweł Sałek, pytany w Polskim Radiu o sprzeciw prezydenta wobec najnowszej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

CZYTAJ TAKŻE:

-Jarosław Kaczyński: UE mogłaby uznać uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym, ale skutki w Polsce mogłyby być skrajnie destrukcyjne

-Prezydent Duda: Nie pozwolę na to, aby został wprowadzony akt prawny, który będzie podważał nominacje sędziowskie

Nowelizacja ustawy o SN

Doradca prezydenta Paweł Sałek był pytany o ustawę o Sądzie Najwyższym, która pojawiła się w Sejmie w ubiegłym tygodniu.

Zaznaczył, że prezydent Andrzej Duda w sposób „bardzo krytyczny” podszedł do tych zapisów noweli ustawy o SN, które naruszałyby jego prerogatywy lub konstytucję.

Sygnał był jasny (w wystąpieniu prezydenta - PAP). Rzeczywiście tak jest, że to co jest związane z nominacją sędziowską, którą wręcza prezydent wobec nowej osoby (…) kończy proces powoływania sędziego, który w przyszłości wydaje wyroki. I to jest prerogatywa pana prezydenta

— podkreślał Sałek.

Dodał, że „ta ustawa, która była w ubiegłym tygodniu w Sejmie, naruszała w pewien sposób porządek konstytucyjny”.

Pojawia się ustawa, do której - jak się okazuje - nie mogą być zgłaszane poprawki, jest przypuszczalnie uzgodniona z Komisją Europejską - a już były przykłady takie, że coś było dogadane z KE, a Komisja Europejska zmieniła zdanie - to procedowanie w ten sposób aktu prawnego (…) stawia nas jako Polaków i jako państwo w trochę dziwnej sytuacji

— dodał Sałek.

Zwrócił uwagę, że prezes PiS Jarosław Kaczyński, jak wynika z najnowszego wywiadu dla „Gazety Polskiej”, zgadza się z krytycznym stanowiskiem prezydenta Andrzeja Dudy wobec ustawy.

„Jeśli by tak było, w Polsce zapanuje kompletna anarchia”

Dopytywany, czy zatem ustawa jest już martwa, Sałek powiedział:

Nie może być tak, a to jest jedna z głównych osi sporu, że jeden sędzia będzie podważał nominację drugiego sędziego, albo jeden będzie dopuszczany do orzekania, a drugi nie będzie dopuszczany. Jeśli by tak było, w Polsce zapanuje kompletna anarchia w zakresie tak delikatnym jak sądownictwa i wydawanie wyroków.

Sałek dodał, że przede wszystkim „w Polsce brakuje debaty, czego będziemy musieli się zrzec w związku z tym, że dostaniemy pieniądze z KPO”. Natomiast pieniądze te, mówił, i tak byłyby „znaczone” i można by je wydać tylko na określone cele.

„Ustawa naruszała pewien porządek konstytucyjny”

Prezydent wygłosił jasne i precyzyjne oświadczenie, które mówiło o tym, że w pewnych zakresach, gdzie zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym naruszałaby polską konstytucję czy kompetencje i prerogatywy pana prezydenta, to będzie do tej ustawy podchodził w sposób bardzo krytyczny

— podkreślił Sałek.

Ustawa, która była pokazana w tamtym tygodniu w Sejmie jednak naruszała pewien porządek konstytucyjny, który w Polsce występuje i pan prezydent tutaj też ma poważne zastrzeżenia do tej idei, w jakiej miałoby to być realizowane

— dodał.

Ta sytuacja trudna, gdzie mamy powiązane środki z KPO z praworządnością i polskim systemem sądowniczym powoduje to, że część środowiska sędziowskiego niestety jest w Polsce bardzo mocno upolityczniona

— ocenił gość Polskiego Radia 24.

Pan prezydent jasno informował, że te ponad 3 tys. nominacji sędziowskich, które były wręczone w ostatnich latach, to ci sędziowie też są nadzieją polskiego wymiaru sprawiedliwości na przyszłość. Chociaż też w wielu sytuacjach są przez tych starszych sędziów sekowani, traktowani w sposób nieodpowiedni

— wskazał.

Tak chyba nie powinno być. Niestety, ta sfera polityki, i to polityki europejskiej, weszła także do środowiska sędziowskiego

— podkreślił doradca prezydenta.

Projekt będzie omawiany 11-13 stycznia 2023

Projekt noweli ustawy o SN został wniesiony do Sejmu przez posłów PiS w nocy z wtorku na środę. Według autorów, proponowane przepisy mają wypełnić kluczowy kamień milowy wskazany przez Komisję Europejską ws. KPO. Zgodnie z projektem zmian w ustawie o SN, sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów będzie rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że utworzona niedawno Izba Odpowiedzialność Zawodowej SN straci uprawnienie do orzekania w sprawach sędziów. Pierwsze czytanie projektu miało się odbyć w czwartek po południu, ale krótko przed rzecznik PiS Rafał Bochenek poinformował, że na wniosek szefa klubu PiS marszałek Sejmu zdjęła z porządku obrad bieżącego posiedzenia ten projekt. Zaznaczył, że „temat wymaga pogłębionej analizy, konsultacji, powinien być bardziej przedyskutowany”. Ma być omawiany na posiedzeniu 11-13 stycznia 2023.

Stało się to po konferencji prezydenta Andrzeja Dudy, który oświadczył, że nie współuczestniczył w przygotowaniu projektu noweli ustawy o SN, ani nie konsultowano go z nim. Zaapelował o spokojne i konstruktywne prace parlamentarne nad projektem. Zaznaczył jednocześnie, że nie zgodzi się na rozwiązania godzące w system konstytucyjny.

W piątek rozpoczęły się konsultacje prezydenta z premierem, marszałek Sejmu, prezesem NSA i ministrem ds. europejskich w sprawie ustawy.

„Skutki w Polsce mogłyby być skrajnie destrukcyjne”

W weekend zostały udostępnione fragmenty wywiadu „Gazety Polskiej” z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim. Gazeta poprosiła Kaczyńskiego „o ocenę szans na to, iż po uchwaleniu kolejnej nowelizacji ustawy o SN Komisja Europejska uzna polskie kamienie milowe za zrealizowane”.

Ta sprawa jest przedmiotem poważnej kontrowersji w Polsce, dlatego nie mogę się na jej temat w tej chwili wypowiadać. Uchwalenie ustawy prawdopodobnie, ale nie na pewno, byłoby uznane za ich wypełnienie, ale skutki w Polsce mogłyby być skrajnie destrukcyjne, nie tylko dla sądownictwa, lecz także całego aparatu państwowego i mogłyby zaszkodzić przyjmowaniu przez Polskę głównych środków z perspektywy budżetowej na lata 2021–2027

— odpowiedział Kaczyński.

Prezes PiS dodał, że skutki te mogłyby być „destrukcyjne w sensie możliwości podważania nominacji sędziowskich”.

Te same wątpliwości wyraził prezydent Andrzej Duda, dlatego ta ustawa wymaga doprecyzowania i dalszych konsultacji

— mówił lider PiS.

aja/PAP