TYLKO U NAS. Mec. Markiewicz: Tuleya twierdzi, że jest pomnikiem niezawisłości. Zrobił jednak wszystko, aby tę niezawisłość podważyć

„Sędzia Tuleya twierdzi, że jest pomnikiem niezawisłości, a zrobił wszystko, aby tę niezawisłość podważyć” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl mecenas Marek Markiewicz, adwokat i publicysta.

CZYTAJ TAKŻE:

-Sąd Najwyższy uchylił zawieszenie sędziego Igora Tulei w obowiązkach sędziowskich! „Sędzia nie popełnił żadnego przestępstwa”

-TYLKO U NAS. Kaleta o decyzji SN ws. Tulei: „Niepokojące orzeczenie. Niektórzy sędziowie są chronieni przez innych”

Tuleya przywróćony do orzekania

Sędzia Igor Tuleya wraca do orzekania. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego (wcześniej: Izba Dyscyplinarna) zdecydowała o uchyleniu zawieszenia. Nie zgodziła się również na przymusowe doprowadzenie Tulei do prokuratury.

O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy mecenasa Marka Markiewicza.

To jest sytuacja, której nie da się komentować, zakładając, że Izba Odpowiedzialności zawodowej jest tym, na co oczekiwaliśmy. Uważam, że trzeba jej zawierzyć

— ocenia rozmówca wPolityce.pl.

Adwokat zaznacza jednocześnie, że w jego przekonaniu sędzia Igor Tuleya „złamał wszystkie zasady” wiążące się z wykonywaniem tego zawodu.

Występował publicznie, prezentował swoje poglądy, co jest sprzeczne z konstytucją

— podkreśla mecenas Markiewicz.

„Nie mieszałbym w to Kafki”

Sędzia Igor Tuleya zamierza już jutro stawić się w pracy.

Pytanie, na ile on ma poczucie, że jego aktywność w ostatnich miesiącach była zgodna ze statusem sędziego, czy nie. W moim przekonaniu – nie. Powód, dla którego został zawieszony, to jedna sprawa. Izba Odpowiedzialności Zawodowej oceniła, że nie było to wykroczenie i przywróciła sędziego do pracy i tak powinno być

— wskazuje rozmówca wPolityce.pl.

Natomiast czy rzeczywiście on, dochodząc własnego interesu, zachował wszelkie rygory dotyczące sędziego? Uważam, że nie

— dodaje.

Wypowiedzi Tulei tuż po orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN wskazują, że sędzia będzie chciał kontynuować swoją aktywność polityczną. Swoją sytuację porównał bowiem do „Procesu” Franza Kafki, a ponadto przekonywał, że obie decyzje - zarówno tę o zawieszeniu, jak i uchyleniu zawieszenia - zostały wydane przez „coś, co nie jest sądem”.

Ja bym nie mieszał w to Kafki

— komentuje mecenas Markiewicz.

To sytuacja, w której mamy do czynienia z nieudaną czy raczej niedokończoną reformą wymiaru sprawiedliwości. W efekcie Ujawniły się postawy różnych osób, różnych sędziów. I wcale nie są one chwalebne, co nie zmienia faktu, że ta reforma też nie była udana od początku do końca

— ocenia prawnik.

Muszę szanować orzeczenie, które zapadło po całej debacie na temat wcześniej Izby Dyscyplinarnej, dziś Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Czym innym jest jednak moja ocena postępowania pana sędziego w sytuacji publicznej

— zaznacza.

Gdzie tkwi „problem” z sędzią Tuleją? W art. 178 ust. 3. Konstytucji RP

Sędzia Tuleya kreuje się (i jest kreowany przez niektóre środowiska w Polsce) na męczennika i bohatera walczącego o wolność i niezawisłość wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Czy jednak nie zaprzecza temu fakt, że tak mocno utożsamia się z jedną ze stron politycznego sporu w naszym kraju?

„Tour de Konstytucja” to nie jest zadanie dla sędziego orzekającego na co dzień w sądzie i będzie miał bardzo duże problemy przy kolejnych sprawach, gdzie bardzo wielu będzie chciało wyłączyć go z orzekania w danej sprawie, jako osoby, która nie daje gwarancji niezawisłości

— ocenia Marek Markiewicz.

Paradoksalnie, sędzia Tuleya twierdzi, że jest pomnikiem niezawisłości, a zrobił wszystko, aby tę niezawisłość podważyć

— wskazuje.

Czy mimo powrotu do orzekania możemy spodziewać się kolejnych sytuacji, gdy sędzia będzie wchodził w rolę polityka?

Na pewno będzie o nim jeszcze głośno. Z całą pewnością. A jeżeli będzie teraz kreowany na bohatera, to warto zawsze odczytać pewien zapis z konstytucji dotyczący sędziów: Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest art. 178 ust. 3.

— mówi nasz rozmówca.

Nie pytam sędziów o ich poglądy polityczne. Pana sędziego Tulei nawet nie muszę, bo już o wszystkim powiedział, publicznie i naokoło

— podsumowuje.

CZYTAJ TAKŻE:

-UJAWNIAMY. Czy Sąd Najwyższy złamał procedurę ws. Tulei? Nawacki: „Budzi to poważne wątpliwości. Sąd zastąpił prokuraturę”

-Igor Tuleya przywrócony do orzekania, ale nadal się awanturuje! „Przywróciło mnie do służby coś, co nie jest sądem”

Not. JJ