Ciekawa dyskusja po filmie "Pan z Chobielina"! "Wolta i kontynuacja prorosyjskiego kursu do dzisiaj. To stawia nam bardzo poważne pytania"

„Tu jest zagadka, największa zagadka Sikorskiego. W pewnym momencie całkowicie zmienia optykę. (…) Który antykomunista poszedłby na reset z Rosją?”; „Ta wolta i kontynuacja tego prorosyjskiego kursu do dzisiaj, to jednak stawia nam bardzo poważne pytania” - mówili goście specjalnej debaty na antenie TVP Info po emisji filmu „Pan z Chobielina”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Mocny materiał w TVP! „Pan z Chobielina” opowiada o polityce Sikorskiego wobec Rosji. „Mały kroczek od zdrady dyplomatycznej”

Na antenie TVP Info zaprezentowano materiał filmowy red. Marcina Tulickiego pt. „Pan z Chobielina”. Emisję dokumentu zakończyła dyskusja publicystów.

„To strasznie smutna historia, dla nas Polaków”

Archiwa nie kłamią. Widać jak na dłoni (…), że ta polityka właśnie tak wyglądała, i w stosunku do Moskwy, i w stosunku do Berlina

— ocenił Marcin Tulicki, dziennikarz „Wiadomości” TVP i autor filmu „Pan z Chobielina”.

Jak podkreślił, kierunek ten wyznaczył Donald Tusk, a Sikorski był głównym wykonawcą tej prorosyjskiej polityki. Tulicki przypomniał, że było to już po zbrodniach w Czeczenii.

To nie było złudzenie. To nie ślepota. To interes, ale bardzo wąsko pojmowany

— komentował Michał Karnowski z tygodnika „Sieci” i portalu wPolityce.pl.

To strasznie smutna historia, dla nas Polaków. Z tego filmu powinniśmy zapamiętać, a było wiele mocnych scen, ale najmocniejsze są sceny krwawiącej i płonącej Ukrainy

— dodał.

Oni za to współodpowiadają, te wszystkie zabawy…

— mówił publicysta.

Jak zauważył, z filmu o Sikorskim wyłania się z jednej strony obraz poważnego obozu politycznego śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a z drugiej chłopców, którzy sztuczkami i cynizmem, oraz wsparciem potężnego zaplecza, „dezawuowali ten wielki propaństwowy, propolski i proukraiński wysiłek”.

„Zastanawiający jest ten zwrot”

Krzysztof Świątek z Polskiego Radia 24 przypominał, że Radosław Sikorski był długoletnim ministrem spraw zagranicznych.

Zastanawiający jest ten zwrot i zawiedziona nadzieja. W 1992 roku był uważany za antykomunistycznego zakapiora, był w rządzie Jana Olszewskiego

— powiedział.

Tu jest zagadka, największa zagadka Sikorskiego. W pewnym momencie całkowicie zmienia optykę. (…) Który antykomunista poszedłby na reset z Rosją?

— pytał red. Świątek.

Michał Karnowski dodał, że widział wiele takich przypadków zmian i wyścigów ku karierze.

Ta wolta i kontynuacja tego prorosyjskiego kursu do dzisiaj, to jednak stawia nam bardzo poważne pytania

— dodał.

„Amerykanie dostrzegają, że działa wbrew ich interesom”

Iwo Bender z EWTN Polska powrócił do sprawy skandalicznego wpisu na Twitterze, w którym Sikorski „dziękował USA” za wybuchy na nitkach gazociągów Nord Stream oraz mocnej reakcji Departamentu Stanu.

Był wyraźny sygnał do Radka Sikorskiego, że Amerykanie dostrzegają w tej chwili, że działa on wbrew ich interesom. Być może gdzieś tu leży klucz do jego wolty

— zastanawiał się, przypominając o współpracy Sikorskiego z amerykańskimi pismami i organizacjami.

Wydaje się, że pewnym momencie nie znalazł tam ścieżki dalszego osobistego rozwoju. Znane są jego słowa z „Sowy” na temat Ameryki

— dodał.

Chyba w tym momencie postanowił, że jedynym faktycznym wektorem dla niego jest UE, czytaj: Niemcy

— stwierdził Bender.

„Konkretne słowa i decyzje”

Podczas dyskusji Marcin Tulicki zauważył, że mógłby pojawić się zarzut wobec scen z filmu, gdy ukazywano Sikorskiego z rosyjskimi politykami, z odpowiedzią, że politycy PiS również mają takie fotografie. Ale?

Nie chodzi o zdjęcia wyrwane z kontekstu, ale o konkretne słowa i decyzje

— spuentował.

CZYTAJ WIĘCEJ: PRZYPOMINAMY! WAŻNE ARCHIWA „SIECI”: Radosław „Krzywousty” Sikorski - nie tylko wielokrotnie przekraczał granicę żenady, ale i kłamał. Nawet pod przysięgą

olnk