Czy groźba ataku jądrowego jest realna? Przydacz: Jeśli wystraszymy się tego straszaka, co powstrzyma Putina przed pójściem dalej?

„Jeśli my dzisiaj ustąpimy i wystraszymy się tego straszaka jądrowego w przypadku wschodu Ukrainy, to co zatrzyma Władimira Putina przed pójściem dalej i przed użyciem tego samego straszaka, już mając wojska nie na Dnieprze, ale na Dniestrze, Bugu czy jeszcze dalej?” -wskazał w rozmowie z TVN24 wiceszef MSZ Marcin Przydacz.

CZYTAJ TAKŻE:

-Ambasador Rosji wezwany do MSZ! Wiceminister: Zostanie mu przedstawione polskie stanowisko nieuznające pseudoreferendów

-Wiceszef MSZ: Polska nie uznaje decyzji Władimira Putina. Nie mają one żadnej podstawy faktycznej ani prawnej

Groźba ataku jądrowego

Czy istnieje ryzyko użycia przez Rosję broni nuklearnej? Gość TVN24 wskazał, że „musimy mieć świadomość”, iż mówiąc o Federacji Rosyjskiej, mówimy o mocarstwie jądrowym.

Natomiast użycie takiej broni byłoby przekroczeniem takiej linii, której nikt nie przekroczył od 1945 roku

— podkreślił wiceszef MSZ, wskazując, że nie może „niczego wykluczyć”, jeśli chodzi o scenariusz dotyczący ataku jądrowego.

Ale jeżeli pan mnie pyta o moją ocenę, czy do takich działań w najbliższym czasie dojdzie, to uważam, że Putin chce nas wystraszyć i podzielić jako świat zachodni, żebyśmy nie wspierali Ukrainy

— dodał Przydacz.

Tylko jeśli my dzisiaj ustąpimy i wystraszymy się tego straszaka jądrowego w przypadku wschodu Ukrainy, to co zatrzyma Władimira Putina przed pójściem dalej i przed użyciem tego samego straszaka, już mając wojska nie na Dnieprze, ale na Dniestrze, Bugu czy jeszcze dalej?

— zastanawiał się.

Dopytywany o to, czy sojusznicze służby informują Polskę o ewentualnych przygotowaniach Rosjan do ataku jądrowego, minister zapewnił, że dyplomacja naszego kraju jest „od wielu miesięcy w bardzo ścisłych kontaktach”, również jeśli chodzi o niejawne informacje.

Jeśli będą jakieś informacje dotyczące tej tematyki, które będą wymagały publicznego informowania, to będziemy o tym informować

— zapewnił wiceminister, dodając, że w tym momencie takich informacji nie posiada.

„Nie wykluczałbym a priori odcisków palców Federacji Rosyjskiej”

Przydacz odpowiedział także na pytanie o uszkodzenie gazociągów Nord Stream.

Poczekajmy na efekty tego śledztwa, wtedy się dowiemy kto tak naprawdę odpowiada za te wybuchy. Natomiast absolutnie nie wykluczałbym a priori tutaj odcisków palców Federacji Rosyjskiej

— wskazał.

Rosja prowadzi po prostu zbrojne działania na terytorium obcego państwa, w ostatnich latach mordowała ludzi także i na terytorium państw sojuszniczych: w Niemczech, w Wielkiej Brytanii. Tym bardziej nie można wykluczyć, że dochodzi do aktów dywersji, także i z udziałem rosyjskich służb specjalnych

— wyjaśnił.

Dlaczego Polska nie wydaliła ambasadora Rosji?

Czy Polska całkowicie zamrozi swoje relacje dyplomatyczne z Rosją? Na to pytanie wiceminister odpowiedział, że już w tej chwili Polska nie utrzymuje prawie żadnych kontaktów dyplomatycznych z Rosją, poza wezwaniami do MSZ rosyjskiego ambasadora Siergieja Andriejewa.

Relacje są w zasadzie dzisiaj zamrożone, nie ma żadnych kontaktów dyplomatycznych, poza spotkaniami, na które wzywam ja czy pan minister, pana ambasadora Andriejewa, i dzisiaj właśnie do takiego spotkania dojdzie

— poinformował.

Jak dodał, spotkanie ma odbyć się o godzinie 11, a jego tematem będą rosyjskie pseudoreferenda i nieuznawana przez Ukraińców oraz społeczność międzynarodową, w tym także Polskę, aneksja części ukraińskich terytoriów.

Nie tylko zaprotestuję, przedstawię polskie stanowisko w tej sprawie, które będzie się koncentrowało wokół nieuznawania tego typu decyzji. Ale co więcej, nie jest to tylko działanie Polski. Umówiliśmy się z naszymi kolegami na poziomie europejskim, że wszyscy mniej więcej w tym samym czasie, tego samego dnia, przedstawimy takie stanowisko nas wszystkich wobec ambasadorów Rosji rezydujących w danych państwach

— powiedział wiceszef MSZ.

Czy jest szansa, że Andriejew usłyszy na tym spotkaniu informację, że jest w Polsce osobą niepożądaną (persona non grata), Marcin Przydacz zastrzegł, że tego nie wie. Jak wyjaśnił, o sytuacji w Ukrainie i groźbach użycia przez Rosję broni atomowej Polska regularnie rozmawia z sojusznikami w NATO i UE, jednakże władze naszego kraju samodzielnie, bez porozumienia ze wszystkimi sojusznikami europejskimi i euroatlantyckimi nie podejmie decyzji o wydaleniu ambasadora.

Jeśli dogadamy się wszyscy na poziomie europejskim, że tak należy zrobić, że należy uciąć wszelkie możliwe kontakty z dyplomatami rosyjskimi, to Polska oczywiście również to zrobi. Ale nie może być sytuacji, w której tylko Polska wykonuje dane działania, a dalej Niemcy, Francuzi rozmawiają z Rosjanami

— zaznaczył.

Jasnym jest, że Rosja dzisiaj łamie wszelkie normy prawa międzynarodowego, normy cywilizacyjne. Wyklucza się naprawdę z cywilizacji europejskiej tym, co robi na Ukrainie. Tylko ja bym się bardziej koncentrował na konkretach, na polityce sankcji, na polityce wspierania Ukrainy. To, co robimy

— wskazał.

Jak dodał podsekretarz stanu w MSZ, „gesty symboliczne”, takie jak wydalenie ambasadora Rosji, „mogą być dla publiki czasami bardzo ciekawe i istotne”, jednak zasadniczo niczeog nie zmieniają.

Jeśli wyślemy kolejne Kraby albo Amerykanie wyślą kolejne HIMARS-y na Ukrainę to to zmieni sytuację, a to, czy będzie ambasador Andriejew w Warszawie, czy nie, to sytuację na froncie zmieni mniej

— ocenił Przydacz.

Ukraina w NATO?

Wiceminister był pytany także o wniosek Ukrainy o dołączenie w trybie przyspieszonym do NATO. Naszego wschodniego sąsiada broniącego nie tylko siebie, ale całej Europy przed agresją Rosji wspiera w tych staraniach Polska oraz osiem innych państw.

Osobiście uważam, że nie można tylko na podstawie tego, czy każdy centymetr ziemi ukraińskiej jest pod kontrolą państwa ukraińskiego, a nie okupowany przez Rosję rozpatrywać tego wniosku

— ocenił wiceszef MSZ.

Trzeba patrzeć na całość obrazka, Ukraina dzisiaj byłaby z całą pewnością wartością dodaną dla Sojuszu

— podkreślił.

aja/TVN24