Braun straci immunitet? Sejm rozpatrywał wniosek policji. Poseł próbuje się tłumaczyć i skarży... na "mobbing" wobec Konfederacji

Sejm rozpatrywał w środę wniosek policji o uchylenie immunitetu posła Grzegorza Brauna (Konfederacja) za wykroczenie drogowe z października 2021 r. Braun wyjaśniał, że chodzi o to, że podczas manifestacji ominął samochodem wiozącym nagłośnienie policyjne zapory.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Grzegorz Braun wzywał w Berlinie do zniesienia sankcji wobec Rosji! „Bo nie będzie żadnego życia, jeśli nie powrócimy do ‘business as usual’”

CZYTAJ TAKŻE: Niebywały „sukces” partii Grzegorza Brauna. Nikt nie zareagował na ich antyukraińską akcję na sanockim rynku. WIDEO

Wniosek KGP

Sejm wysłuchał w środę późnym wieczorem sprawozdania komisji w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 13 grudnia 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie popełnione w dniu 2 października 2021 r. przez posła Grzegorza Brauna.

Sprawozdanie komisji regulaminowej przedstawił jej szef Kazimierz Smoliński (PiS).

We wniosku Komendanta Głównego Policji, jak mówił, chodzi o wykroczenie, jakiego poseł Grzegorz Braun z Konfederacji dopuścił się 2 października 2021 r. Zaznaczył, że tego dnia poseł popełnił wykroczenie drogowe, jeżdżąc po ulicy, na której był zakaz ruchu.

Smoliński dodał, że komisja przychyliła się do wniosku o uchylenie immunitetu.

Jak tłumaczy się Braun?

Poseł Grzegorz Braun stwierdził, że wniosek nie dotyczy tak naprawdę wykroczenia drogowego, tylko kwestii politycznej.

To nie chodzi o przypadek posła, który jechał po pijaku zygzakiem i wymachiwał immunitetem, jak go policja słusznie przyskrzyniła

— podkreślał.

Wyjaśniał, że wszystko działo się podczas legalnej manifestacji z okazji rocznicy proklamowania przez Radę Regencyjną Królestwa Polskiego. W pewnym momencie, relacjonował Braun, wyrosły na drodze tej manifestacji betonowe zapory i działo się to w Warszawie na rogu ulicy Świętokrzyskiej.

W tej sytuacji zatrzymać się musiał samochód wiozący nagłośnienie. Jego porzucenie powodowałoby jednak dezorganizację całej manifestacji, bo komunikowanie się z manifestantami stałoby się niemożliwe - mówił Braun. Zdecydował się on więc wsiąść na miejsce kierowcy i prowadząc samochód ominął zapory, przejeżdżając na drugą stronę ulicy Świętokrzyskiej.

Nikt wtedy nie wystąpił do mnie z próbą kryminalizacji mojego czynu

— powiedział Braun. Dopiero po kilku miesiącach wpłynął wniosek o komendanta policji, dołączając do dziewięciu innych wniosków o uchylenie immunitetu za „niezamaskowanie”.

To było działanie polityczne, w czasie legalnej manifestacji

— podkreślał Braun, dodając, że jego zdaniem należy bronić immunitetu poselskiego, bo „posła łatwo zaatakować”.

Poseł Konfederacji skarży się na „mobbing”

Przy okazji Braun żalił się, że w Sejmie posłowie Konfederacji padają ofiarą czegoś, co „w życiu cywilnym nazywane jest mobbingiem”.

On sam z kolei jest tak często karany finansowo, że można powiedzieć, iż Prezydium Sejmu wzięło jego rodzinę na zakładników i okrada z większości pieniędzy, które w Sejmie przysługują. Dodał, że biuro finansowe naliczyło mu prognozę, że do roku 2024 suma potrąceń może sięgać nawet 300 tys. zł.

Może kiedyś prawnicy wydrą temu psu to z gardła

— powiedział Braun.

Zwracał też uwagę, że szereg razy był eksmitowany z mównicy sejmowej i wyłączany z posiedzeń za niezamaskowanie.

Dzisiaj fakty medyczne oddają mi w tej sprawie sprawiedliwość

— powiedział.

Głosowanie w sprawie immunitetu posła Konfederacji w czwartek.

olnk/PAP