Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej stwierdził na antenie TVN24, że „całe zło” bierze się z Krajowej Rady Sądownictwa, która - jak mówił, została powołana w 2017 r. z naruszeniem Konstytucji. Oświadczył, że sama Konstytucja „nie precyzuje”, kto ma powoływać sędziów. Na słowa Hermelińskiego zareagował prof. Kamil Zaradkiewicz, sędzia Sądu Najwyższego.

CZYTAJ TAKŻE:

— I prezes SN bez ogródek: Chciałabym, by to znęcanie się nad Polską wreszcie się skończyło. Nie chodzi o żadną praworządność

— Nowelizacja ustawy o SN. Grodzki atakuje: Bez przyjęcia propozycji Senatu pieniądze z KPO są równie daleko, jak poprzednio

—Zmiany w SN? RPO: Uważam, że – choć idą we właściwym kierunku – nie są wystarczające. Zasadniczy problem to skład KRS

KRS to początek „całego zła”?

Sędzia Hermeliński przekonywał w programie „Jeden na jeden”, że losowanie w Sądzie Najwyższym sędziów - kandydatów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie spełnia wymogów tzw. kamieni milowych. To od ich wypełnienia Komisja Europejska uzależnia wypłacenie Polsce środków z KPO.

Stwierdził także, że to powołana w 2017 roku z naruszeniem Konstytucji Krajowa Rada Sądownictwa jest początkiem „całego zła”.

Wprawdzie rzeczywiście Konstytucja nie precyzuje, kto ma powoływać 15 sędziów do KRS, ale to nie daje prawa innym organom do uzurpowania sobie prawa do powoływania tych 15 członków KRS

— powiedział Hermeliński.

Odesłanie do ustawy

Na te słowa zareagował sędzia Sądu Najwyższego prof. Kamil Zaradkiewicz. We wpisie na Twitterze przypomniał, że w tej kwestii Konstytucja odsyła do ustawy.

Mimo że Konstytucja nie mówi to jednak mówi… Sędzia Hermeliński raczył nie dostrzec, że w tym zakresie Konstytucja odsyła do ustawy

— wskazał sędzia Kamil Zaradkiewicz.

wkt/rp.pl/TT