Warunkiem udziału Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w posiedzeniu Senatu jest rzetelna dyskusja o orzecznictwie, a nie dywagacje i insynuacje, w tym dotykające prywatnych spraw - oświadczyła prezes TK Julia Przyłębska w piśmie skierowanym do marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prezes Przyłębska odpowiada Grodzkiemu: Nie wezmę udziału w posiedzeniu Senatu. Kieruję się koniecznością ochrony TK
Pod koniec czerwca br. Senat zajmował się m.in. omówieniem Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2020 r. Na posiedzenia została zaproszona wówczas prezes TK, jednak poinformowała marszałka Grodzkiego, że nie pojawi się na posiedzeniu.
Marszałek Senatu w późniejszym piśmie do prezes TK wskazał m.in., że z unormowań prawnych wynika, iż „Informacja musi być przedłożona do rozpatrzenia przez Senat na posiedzeniu z udziałem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, a nie jedynie przekazana Marszałkowi Senatu”.
Podkreślam, że żaden z Pani poprzedników na stanowisku Prezesa Trybunału Konstytucyjnego nie dostrzegał w swym uczestnictwie w pracach Senatu zagrożenia dla odrębności ustrojowej Trybunału Konstytucyjnego lub dla niezawiłości jego sędziów. Wszyscy oni przedkładali informacje roczne na piśmie oraz - w wersji skróconej - prezentowali je ustnie na posiedzeniach Komisji Ustawodawczej, a następnie Senatu, udzielając również odpowiedzi na pytania senatorów. Jest Pani zatem pierwszym w polskiej historii Prezesem Trybunatu Konstytucyjnego, który z premedytacją wielokrotnie łamie dobry obyczaj parlamentarny, a co więcej - reprezentując władzę sądowniczą - na piśmie, otwarcie i bezpodstawnie odmawia wypełnienia konstytucyjnych obowiązków współdziałania z władzą ustawodawczą oraz działania na podstawie i w granicach prawa
— napisał Grodzki w piśmie, dołączonym do informacji przekazanej PAP przez biuro prasowe TK.
W tym stanie rzeczy stwierdzam, że obowiązujące prawo obliguje Panią Prezes do udziału w posiedzeniach, choć rzeczywiście żadne przepisy nie przewidują tu „przymusowego doprowadzenia”. Najwyraźniej ustrojodawca uznał, że ustanowienie tego rodzaju instrumentów byłoby zbędne i niewłaściwe, zakładając zapewne, iż piastunami organów poszczególnych władz będą w Rzeczypospolitej Polskiej osoby obdarzone odwagą cywilną i respektujące normy konstytucyjne i ustawowe
— podsumował w piśmie Grodzki.
„Moja decyzja o rezygnacji z udziału w dyskusjach senackich była słuszna”
Prezes TK w odpowiedzi - skierowanej do marszałka Tomasza Grodzkiego i datowanej na 19 lipca - przekazanej PAP w środę przez biuro prasowe TK, zwróciła uwagę, że pismo Grodzkiego dotarło do Trybunału 6 lipca.
Podzielam Pana stanowisko, że obowiązujące w Polsce prawo nie przewiduje „przymusowego doprowadzenia” Prezesa Trybunału Konstytucyjnego do Senatu. Kategorycznie protestuję natomiast przeciwko sugerowaniu, iż brakuje mi „odwagi cywilnej i nie respektuję norm konstytucyjnych i ustawowych”
— napisała Przyłębska.
Pokazał Pan Marszałek niestety, że moja decyzja o rezygnacji z udziału w dyskusjach senackich była słuszna. Tym bardziej, że już w obecnej kadencji Senatu w porządku obrad posiedzenia plenarnego pojawił się punkt, w którym Trybunał Konstytucyjny został określony jako „Trybunał Julii Przyłębskiej”. Reagując zaś na wniosek senatora Marka Martynowskiego o wykreślenie tego punktu z porządku obrad, Pan Marszałek stwierdził, cytuję: „Tu posypię głowę popiołem, bo rzeczywiście używanie języka zwyczajowego czy stosowanego dość powszechnie nie powinno mieć miejsca w Senacie” (stenogram z 18. posiedzenia Senatu RP X kadencji). Nie tylko nie był Pan w stanie przeprosić, ale konstatując powszechne stosowanie tego określenia, zaakceptował Pan taką formułę
— czytamy w odpowiedzi prezes TK.
Przyłębska dodała, że nie zamierza polemizować na takim poziomie, ani nazywać Wysokiej Izby określeniem „Senat Tomasza Grodzkiego”.
Odniosła się też do przepisów konstytucji, na którą w swoim piśmie powoływał się Grodzki.
Przewidziana w art. 10 Konstytucji zasada równowagi władzy oraz wskazanie w preambule, iż Konstytucja została ustanowiona jako prawo podstawowe dla państwa oparte na współdziałaniu władz, nie oznacza bynajmniej, iż zgodnym z zasadą podziału władz (art. 10 Konstytucji) jest takie kształtowanie zwyczaju parlamentarnego, w którym przedstawiciel władzy sądowniczej jest strofowany na posiedzeniu Senatu w stylu zaprezentowanym w piśmie Pana Marszałka
— napisała.
Co jest warunkiem udziału prezesa TK w posiedzeniu Senatu?
Przyłębska podkreśliła ponadto, że Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2020 r. została przedłożona Senatowi zgodnie z procedurą przewidzianą w ustawie z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dodała, że Senat nie głosuje nad jej treścią, bowiem „stanowi ona informację a nie sprawozdanie”.
Żaden przepis prawa nie obliguje Prezesa Trybunału Konstytucyjnego do osobistego udziału w posiedzeniu Senatu, chociaż daje mu takie prawo, z którego w przeszłości korzystałam
— zaznaczyła prezes TK.
Warunkiem udziału Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w posiedzeniu Senatu jest rzetelna dyskusja o orzecznictwie, a nie dywagacje i insynuacje, w tym dotykające prywatnych spraw
— oświadczyła Przyłębska.
Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK „prezes Trybunału przedkłada corocznie Sejmowi oraz Senatowi informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału”. W kolejnym przepisie dodano, że nad tą informacją w Sejmie i Senacie nie przeprowadza się głosowania.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
mm/PAP
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/607367-mocna-odpowiedz-prezes-tk-na-ataki-marszalka-grodzkiego
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
