Gursztyn w "Salonie Dziennikarskim": Rosja nie blefowała ani przez moment. Polska nie jest bezpieczna z własnej winy

"System obrony cywilnej u nas jest fikcją" - alarmował Piotr Gursztyn.

„Ukraina nie jest łatwym kąskiem do przełknięcia, bo ma liczną armię. My nie mamy takich sił - mówił w „Salonie Dziennikarskim” na antenie TVP Info red. Piotr Gursztyn, historyk, dziennikarz zapytany, czy w jego ocenie Polska jest bezpieczna.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: USA alarmują: Nawet 50 proc. rosyjskich żołnierzy znajduje się na „pozycjach do ataku”. Separatyści cały czas naruszają rozejm

Piotr Gursztyn zapytany, czy Polska jest bezpieczna, odnosząc się do rządów przed 2015 rokiem: liberałów oraz późniejszych PO-PSL, odpowiedział:

Uważam, że nie. Także z własnej winy, że zwijano obronność. Żyliśmy w przekonaniu, że żyjemy w bezpiecznym świecie i wojny się skończyły.

Ukraina nie jest łatwym kąskiem do przełknięcia, bo ma liczną armię

— zauważył.

My nie mamy takich sił. Mamy kilka razy mniej ludzi. My musimy zwiększać armię, już nie chodzi o armię zawodową, ale obronę powszechną. To jest pierwszy sukces Ukrainy, że Rosja musiała tak długo ściągać swoje siły

— dodał dziennikarz.

Uważam, że Rosja nie blefowała ani przez moment

— ocenił Gursztyn.

W jego ocenie środkiem do osiągnięcia celów ma być dla Rosji „pełnoskalowa wojna kinetyczna czyli konwencjonalna”.

„Intencje Rosji są bezwzględnie złe i dążą do agresji”

My powinniśmy rozmawiać o intencjach Rosji. Dla mnie one są oczywiste. One są złe, one są bezwzględnie złe i dążą do agresji. Naszym problemem teraz jest tutaj co się dzieje po stronie świata Zachodu i także w Polsce. Według mnie polskim problemem jest ciągle niedostrzeganie skali zagrożeń. Ta wspomniana scena w niebieskim pomieszczeniu, gdzie Donald Tusk spotkał się z tymi panami jest dla mnie tego dowodem. Tutaj pani doktor Hajdasz ma rację

— mówił dziennikarz odnosząc się do spotkania Donalda Tuska z byłymi prezydentami Aleksandrem Kwaśniewskim i Bronisławem Komorowskim oraz usuniętymi z armii generałami.

Na uwagę, że chciał porozmawiać o bezpieczeństwie Piotr Gursztyn odpowiedział:

Nie odrywajmy tego od kontekstu. To była jednak pewna manifestacja. Deklaracja wsparcia państwa polskiego - nie musi używać sformułowania „rząd” - ale państwa polskiego, jasna, gdyby to poprzedziła, to kontekst się absolutnie zmienia. Wydaje mi się też, że duża część opinii publicznej lekceważy to, bo rzeczywiście - o czym tutaj mój przedmówca mówił - przez trzydzieści lat wmawiano nam, że historia się skończyła, wojny są passé a armia powinna być sprawna, ale malutka, a najlepiej w ogóle żeby jej nie było. Niestety Rosja kopnęła stolik tych wyobrażeń. Jest to też kwestia pewnego innego spojrzenia na świat Zachodu i są pozytywne i negatywne sygnały.

Wspomniana Francja po tej upokarzającej wizycie prezydenta Macrona zaczęła wysyłać już w miarę pozytywne sygnały: o rozmieszczeniu nowych systemów antyrakietowych na wschodniej flance NATO. I też spojrzenie na Niemcy. Ja tutaj jestem pesymistą w tym sensie, że są już pewne sygnały - Niemcy zostały zmłotkowane, ciągnięte za uszy, ustawiły się w szeregu razem z nami, w związku z tym kanclerz Scholz zaczął wysyłać pewne komunikaty bardziej pozytywne, ale z drugiej strony mamy doniesienia medialne o niemieckim biznesie, który tak właściwie się schował. Ma być spotkanie ze stroną rosyjską i niemiecki biznes się z tego nie wycofał, a włoskie firmy zadeklarowały, że nie będą już w tym uczestniczyły. Mamy sygnały, że w razie sankcji, to niemiecki biznes będzie miał trochę inne podejście, czyli będzie omijał te sankcje. Więc mamy pozytywne sygnały, pewne zjednoczenie się Zachodu, postawa Ameryki jest tutaj krzepiąca, otrzeźwienie we Francji, postawa Wielkiej Brytanii jest bardzo pozytywna

— wskazywał.