Michalik w "GW" ubolewa, że... Lewica atakuje Tuska, a za mało PiS. "Nie ma kompasu wartości i zasad"; "Skutki są opłakane"

„Lewica w 90 proc. działań i wypowiedzi jej członków zajmuje się atakowaniem głównie KO i jej lidera Donalda Tuska, nie Jarosława Kaczyńskiego i PiS, należy zadać pytanie dlaczego” - pisze Eliza Michalik w „Gazecie Wyborczej”.

CZYTAJ TAKŻE: Wspólna lista opozycji? Wielowieyska z „GW” zastanawia się, czy lepsza jest koncepcja Tuska, czy Hołowni i… „podszczypuje” Lewicę

„Gazeta Wyborcza” znów postanowiła obrać za cel Lewicę. Tym razem Eliza Michalik grzmi, że „Lewica zgubiła kompas polityczny”.

Kompletnie zatraciła instynkt samozachowawczy, a co gorsza, nie ma kompasu wartości i zasad, który pozwoliłby jej prawidłowo zrozumieć i ustalić długoterminowe strategiczne cele działania partii, mianowicie: odniesienie zwycięstwa nad PiS

— pisze Michalik.

Dlaczego Lewica ośmiela się zaatakować lidera PO?

Oczywiście nie mogło zabraknąć ubolewania, że Lewica wytyka błędy Donaldowi Tuskowi.

Skutki są opłakane i jako wyborcy i obywatele obserwujemy je na co dzień: atakowanie innych partii opozycyjnych, zwłaszcza personalnie Donalda Tuska, co wpisuje się w politykę i cele PiS

— twierdzi dziennikarka.

Michalik podkreśla także, że „w dobrze funkcjonującej organizacji wszystko, co robimy, jest podporządkowane nadrzędnemu celowi”.

Być może właśnie dlatego publicystka tak ubolewa nad postawą Lewicy? W końcu w przypadku Platformy Obywatelskiej wiadomo, że nie tylko nadrzędnym, ale jedynym celem jest odsunięcie od władzy PiS, co potwierdza później sama autorka tekstu.

A ponieważ od bardzo długiego czasu Lewica w 90 proc. działań i wypowiedzi jej członków zajmuje się atakowaniem głównie KO i jej lidera Donalda Tuska, nie Jarosława Kaczyńskiego i PiS, należy zadać pytanie dlaczego

— ubolewa dalej Michalik.

Osiem gwiazdek i do przodu?

Publicystka wskazuje w końcu, co jest „najważniejszym celem działania” każdej partii opozycyjnej.

Przejęcie władzy z rąk PiS i uratowanie Polski przed domknięciem się systemu autorytarnego, co skaże nas, obywateli, na zacofanie i życie w strachu, biedzie i poniżeniu

— lamentuje.

Na koniec tekstu padają nawet słowa, które można uznać za swoistą groźbę w kierunku Lewicy

Radzę liderom Lewicy przemyśleć, co robią, bo to, co robią od jakiegoś czasu, wielu prawników mogłoby nazwać „współsprawstwem”. Chyba, że ktoś woli określenie Lenina: „pożyteczni idioci”. Tak czy owak chodzi o to samo

— czytamy.

Jak widać publicystom „Gazety Wyborczej” mocno nie przypada do gustu, gdy przedstawiciel jakiejkolwiek z partii opozycyjnych ośmieli się powiedzieć złe słowo na Donalda Tuska lub PO. Najlepiej, by nie zadawać pytań i iść jedyną słuszną (dla „GW”) ideologią ośmiu gwiazdek.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Atak Tuska na Lewicę. Oburzona Scheuring-Wielgus pisze list do szefa PO: Jak bardzo trzeba być cynicznym, aby nas oskarżać?

-NASZ WYWIAD. Żukowska: Tusk chce sprowokować Lewicę do ataków na PO. Sugeruję, żeby poszukał wroga gdzie indziej

-Posłowie Lewicy odpowiadają na atak Tuska. Gdula: „Polityka rozstawiania po kątach nie buduje zaufania na opozycji”

mm/”Gazeta Wyborcza”