Senacka komisja? Wassermann nie ma żadnych wątpliwości: "To działanie absolutnie niepoważne i z góry nastawione na akcje PR-owskie"

To jest działanie absolutnie niepoważne i z góry nastawione na akcje PR-owskie; ta komisja nie ma żadnych uprawnień - tak posłanka PiS Małgorzata Wassermann oceniła powołanie w Senacie komisji nadzwyczajnej ds. wyjaśnienia przypadków inwigilacji przy użyciu systemu Pegasus.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Będzie zabawa w komisję śledczą? Żaryn punktuje szopkę w Senacie: „Niektórzy senatorowie zdaje się zapomnieli…”

CZYTAJ WIĘCEJ: Scenariusz „zagranica”? Partia Hołowni chce powołać komisję śledczą w PE ws. Pegasusa. Kobosko: To dotyczy wszystkich

Senacka komisja nadzwyczajna ds. Pegasusa

Senat powołał w środę komisję nadzwyczajną ds. wyjaśnienia przypadków inwigilacji przy użyciu systemu Pegasus. Na przewodniczącego komisji wybrany został senator KO Marcin Bosacki, który przekonywał, że wyjaśnienie sprawy używania Pegasusa przez polskie służby jest obowiązkiem Senatu.

Złożyliśmy wniosek powodowani największą troską o stan naszej demokracji i przyszłość państwa polskiego (…) Państwo, w którym służby specjalne mają wpływ na wynik wyborczy przestaje być demokracją, przestaje należeć od obywateli. Trzeba wyjaśnić, czy tak właśnie stało się w Polsce

— uzasadniał senator.

CZYTAJ TAKŻE: Senat powołał komisję nadzwyczajną ds. Pegasusa, szefem ma zostać Bosacki. Klub PiS zbojkotuje prace! Pęk: „Ale cyrk będzie niezły…”

Była szefowa komisji śledczej: To działania nastawione na akcje PR-owskie

Małgorzata Wassermann, pytana o powołanie komisji, oceniła, że „to działanie absolutnie niepoważne i z góry nastawione na po prostu akcje PR-owskie”.

Oglądałam wczoraj w części posiedzenie Senatu i debatę na ten temat, muszę powiedzieć, że dość groteskowo te niektóre wypowiedzi tam brzmiały

— powiedziała PAP posłanka PiS. Według niej komisja to „formuła czysto polityczna i tylko w tym celu powołana”.

„Nie ma żadnych uprawnień”

Zdaniem Wassermann, senacka komisja nadzwyczajna „nie ma żadnych uprawnień”.

Jeśli ktokolwiek miałby wyjaśniać sprawę o takim ciężarze tematycznym, czyli dotyczącą podsłuchów i służb specjalnych, to ja się obawiam, że nawet zwykła komisja śledcza może być tu zdecydowanie za słaba, bo w większości ta materia będzie miała charakter po prostu niejawny

— zaznaczyła. Jak oceniła, „poza taką próbą narzucania Polakom wizji tego, że oni są podsłuchiwani i straszne rzeczy się dzieją w kraju, ta komisja nie może niczego ustalić, bo po prostu nie ma do tego narzędzi”.

Pytana o wypowiedzi polityków KO - według których podsłuchiwanie telefonu Krzysztofa Brejzy, pełniącego w 2019 roku funkcję szefa sztabu KO, mogło mieć wpływ na wynik wyborów parlamentarnych, w tym o słowa senatora KO Krzysztofa Brejzy, który ocenił, że to „nie był atak na szefa sztabu, tylko atak na kartę wyborczą każdej Polki, każdego Polaka”, Wassermann odpowiedziała, że „jej doświadczenia pracy z panem senatorem Brejzą wskazują na to, że należy podchodzić do słów przez niego wypowiedzianych z najwyższą dozą ostrożności”.

Komisja chce wzywać czy zapraszać?

Senator Bosacki zapowiedział w środę, że powołana w Senacie komisja będzie chciała wzywać m.in. przedstawicieli organów państwowych zajmujących się służbami specjalnymi.

Komisja chce wzywać czy zapraszać? Jest zasadnicza różnica między wzywaniem a zapraszaniem

— powiedziała Wassermann, pytana o te zapowiedzi.

Myślę, że członkowie rządu mają dużo ważnych rzeczy do zrobienia, a nie chodzenie na niepoważną komisję

— dodała.

Prezes PiS: „To całkowite bzdury”

Według amerykańskiej agencji prasowej Associated Press, powołującej się na ustalenia działającej przy Uniwersytecie w Toronto grupy Citizen Lab, za pomocą oprogramowania Pegasus inwigilowany był senator KO Krzysztof Brejza, adwokat Roman Giertych i prokurator Ewa Wrzosek. Według Citizen Lab do telefonu Krzysztofa Brejzy miano się włamać 33 razy w okresie od 26 kwietnia 2019 r. do 23 października 2019 r. Polityk był wówczas szefem sztabu KO przed wyborami parlamentarnymi.

Prezes PiS, wicepremier Jarosław Kaczyński mówił w rozmowie z tygodnikiem „Sieci”, że powstanie i używanie Pegasusa jest wynikiem zmiany technologicznej, rozwoju szyfrowanych komunikatorów, których za pomocą starych systemów monitorujących nie można odczytać.

Źle by było, gdyby polskie służby nie miały tego typu narzędzia

— powiedział w wywiadzie dla „Sieci”. Zapewnił jednak, że nie był on używany wobec opozycji.

To całkowite bzdury

— oświadczył.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: TYLKO U NAS. Premier Jarosław Kaczyński dla „Sieci”: opowieści opozycji o użyciu Pegasusa w celach politycznych to całkowite bzdury

kpc/PAP