Polski Ład?Jabłoński: Żadna reforma nie jest wolna od błędówPolski Ład? Ciekawe uwagi Jabłońskiego: Żadna reforma nie jest wolna od błędów. Celem jest zmniejszanie nierówności

„Żadna reforma nie jest wolna od błędów. Największa reforma podatkowa od dekad też nie mogła taka być (choćby wdrażać ją 3x wolniej) – błędy pojawią się zawsze. Trzeba je korygować, a reakcje premiera, resortu finansów i MEIN jest na standardy polskiej polityki bardzo szybka” - wskazał na Twitterze wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. Dyplomata podzielił się swoimi przemyśleniami dotyczącymi Polskiego Ładu z perspektywy krajowej i zagranicznej.

CZYTAJ TAKŻE:

— Minister Kościński: Polski Ład to bardzo duży projekt i mogły pojawić się na początku pewne nieścisłości. Będą one jednak korygowane

— Emocje w studiu. Mosiński: „Opozycja wściekle atakuje Polski Ład”; Kleina: „Sejm jednym pstryknięciem odrzucił nasze poprawki”

— TYLKO U NAS. Rafalska: Start Polskiego Ładu mógł być lepszy, ale nie zniweluje wielomiliardowego zysku Polaków. Clue jest kwota wolna

Błędy w Polskim Ładzie?

Wiceszef MSZ podkreślił, że błędy mogą zdarzyć się w każdej reformie, ale nie powinny one wpływać na ocenę jej założeń.

Błędy we wdrażaniu reformy nie powinny wpływać na ocenę jej założeń i celów. A celem Polskiego Ładu jest dalsze zmniejszanie nierówności dochodowych i bardziej sprawiedliwy system podatkowy. Czyli: gorzej zarabiający nie powinni płacić wyższych danin niż lepiej zarabiający

— napisał wiceszef MSZ.

Można się z tym zgadzać lub nie. Kto uważa, że przedsiębiorcy o wysokich dochodach powinni płacić niższe składki niż pracownicy poniżej średniej krajowej („bo to dobre dla gospodarki”, „bo to rozwija przedsiębiorczość”) – pewnie nadal będzie tak uważał

— dodał Jabłoński.

Ataki na Polski Ład

Dyplomata zwrócił uwagę, że ten, „kto uważa inaczej, nie zmienił zdania dlatego, że w pierwszym tygodniu były błędy we wdrożeniu nowych przepisów”.

Ataki na Polski Ład wynikają więc z czego innego: ze sprzeciwu wobec prospołecznego kierunku rządów Prawa i Sprawiedliwości i przejęcia postulatów uważanych jeszcze niedawno za lewicowe

— podkreślił Paweł Jabłoński.

Część polskiej prawicy marzy o tym żeby być jak amerykańscy republikanie z czasów Reagana i Busha. W największym uproszczeniu: konserwatywne wartości + nieograniczony wolny rynek. Państwowa ingerencja to dla nich „okradanie obywateli”, „zabieranie pieniędzy z realnej gospodarki”

— dodał Jabłoński zwracając uwagę, że „ta część prawicy jest – w tym zakresie – programowo bardzo blisko PO, Leszka Balcerowicza, a nawet części dzisiejszej Lewicy”.

Ignoruje jednak dwa istotne fakty: 1. Polska 2022 jest w innej sytuacji niż USA lat 80. i 90. 2. Republikanie 2022 też myślą wyraźnie inaczej niż za Reagana

— wskazał dyplomata.

Sukces wyborczy PiS z 2015 r. (i powtórki w 2018, 2019 i 2020) to głównie efekt mocnego zwrotu prospołecznego. Nie było wcześniej w Polsce prawicowej (ani innej) partii, która dostrzegła znaczenie nierówności dochodowych i majątkowych – i która coś z nimi REALNIE zrobiła

— dodał polityk.

Przewartościowanie programu politycznego

Wiceszef MSZ zauważył, że „nieco inne, ale podobne były źródła sukcesu wyborczego D. Trumpa w 2016 r”.

On też przewartościował program polityczny GOP, kierując swój przekaz do gorzej zarabiających, tych którzy tracili na przemianach ekonomicznych. U nas ta zmiana jest oczywiście znacznie bardziej realna

— napisał Jabłoński.

500+, wyższe emerytury (i obniżenie wieku emerytalnego), podwyżki pensji minimalnej, minimalna stawka godzinowa – bez tych zmian nie wygralibyśmy ŻADNYCH wyborów po 2015 r. „Polski Ład” to kontynuacja tej polityki. Bardziej sprawiedliwe rozkładanie ciężarów. Więcej równości

— dodał.

Można się z tym oczywiście nie zgadzać, uważać że pomoc społeczna i polityka prorodzinna to „rozdawnictwo”, a obniżanie podatków powinno dotyczyć najlepiej zarabiających przedsiębiorców. Tylko czym się to różni od przekazu @GiertychRoman? (BTW on też uważa się za prawicowca)

— zwrócił uwagę Jabłoński.

Fundamenty

Polityk podkreślił, że „trzeba też pamiętać o fundamentach”.

Ambitna polityka społeczna potrzebuje zasobów. Tych zasobów nie byłoby, gdyby nie bardzo ciężka praca nad uszczelnieniem podatków rozpoczęta w @MF_GOV_PL jeszcze przez @MorawieckiM

— napisał wiceszef MSZ.

A przygotowanie reform (i tych uszczelniających, i tych zwiększających równość podatkową) nie byłoby możliwe bez zaplecza eksperckiego, przede wszystkim w MF (zwłaszcza J. Sarnowski) i @PIE_NET_PL. Szczególnie warto docenić @piotrarak, który zrealizował tu ogromną pracę

— ocenił Jabłoński.

Ale pochwały należą się też innym członkom zespołu @PIE_NET_PL, którzy dzień w dzień wykonują dla Polski świetną robotę. Kończąc wątek polecam wywiad z jednym z nich: @KubisiakA świetnie tłumaczy przyczyny i skutki inflacji w Polsce i na świecie. Warto

— podkreślił wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.

wkt/TT