„Żadna reforma nie jest wolna od błędów. Największa reforma podatkowa od dekad też nie mogła taka być (choćby wdrażać ją 3x wolniej) – błędy pojawią się zawsze. Trzeba je korygować, a reakcje premiera, resortu finansów i MEIN jest na standardy polskiej polityki bardzo szybka” - wskazał na Twitterze wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. Dyplomata podzielił się swoimi przemyśleniami dotyczącymi Polskiego Ładu z perspektywy krajowej i zagranicznej.

CZYTAJ TAKŻE:

— Minister Kościński: Polski Ład to bardzo duży projekt i mogły pojawić się na początku pewne nieścisłości. Będą one jednak korygowane

— Emocje w studiu. Mosiński: „Opozycja wściekle atakuje Polski Ład”; Kleina: „Sejm jednym pstryknięciem odrzucił nasze poprawki”

— TYLKO U NAS. Rafalska: Start Polskiego Ładu mógł być lepszy, ale nie zniweluje wielomiliardowego zysku Polaków. Clue jest kwota wolna

Błędy w Polskim Ładzie?

Wiceszef MSZ podkreślił, że błędy mogą zdarzyć się w każdej reformie, ale nie powinny one wpływać na ocenę jej założeń.

Błędy we wdrażaniu reformy nie powinny wpływać na ocenę jej założeń i celów. A celem Polskiego Ładu jest dalsze zmniejszanie nierówności dochodowych i bardziej sprawiedliwy system podatkowy. Czyli: gorzej zarabiający nie powinni płacić wyższych danin niż lepiej zarabiający

— napisał wiceszef MSZ.

Można się z tym zgadzać lub nie. Kto uważa, że przedsiębiorcy o wysokich dochodach powinni płacić niższe składki niż pracownicy poniżej średniej krajowej („bo to dobre dla gospodarki”, „bo to rozwija przedsiębiorczość”) – pewnie nadal będzie tak uważał

— dodał Jabłoński.

Ataki na Polski Ład

Dyplomata zwrócił uwagę, że ten, „kto uważa inaczej, nie zmienił zdania dlatego, że w pierwszym tygodniu były błędy we wdrożeniu nowych przepisów”.

Ataki na Polski Ład wynikają więc z czego innego: ze sprzeciwu wobec prospołecznego kierunku rządów Prawa i Sprawiedliwości i przejęcia postulatów uważanych jeszcze niedawno za lewicowe

— podkreślił Paweł Jabłoński.

Część polskiej prawicy marzy o tym żeby być jak amerykańscy republikanie z czasów Reagana i Busha. W największym uproszczeniu: konserwatywne wartości + nieograniczony wolny rynek. Państwowa ingerencja to dla nich „okradanie obywateli”, „zabieranie pieniędzy z realnej gospodarki”

— dodał Jabłoński zwracając uwagę, że „ta część prawicy jest – w tym zakresie – programowo bardzo blisko PO, Leszka Balcerowicza, a nawet części dzisiejszej Lewicy”.

Ignoruje jednak dwa istotne fakty: 1. Polska 2022 jest w innej sytuacji niż USA lat 80. i 90. 2. Republikanie 2022 też myślą wyraźnie inaczej niż za Reagana

— wskazał dyplomata.

Sukces wyborczy PiS z 2015 r. (i powtórki w 2018, 2019 i 2020) to głównie efekt mocnego zwrotu prospołecznego. Nie było wcześniej w Polsce prawicowej (ani innej) partii, która dostrzegła znaczenie nierówności dochodowych i majątkowych – i która coś z nimi REALNIE zrobiła

— dodał polityk.

Przewartościowanie programu politycznego

Wiceszef MSZ zauważył, że „nieco inne, ale podobne były źródła sukcesu wyborczego D. Trumpa w 2016 r”.

On też przewartościował program polityczny GOP, kierując swój przekaz do gorzej zarabiających, tych którzy tracili na przemianach ekonomicznych. U nas ta zmiana jest oczywiście znacznie bardziej realna

— napisał Jabłoński.

500+, wyższe emerytury (i obniżenie wieku emerytalnego), podwyżki pensji minimalnej, minimalna stawka godzinowa – bez tych zmian nie wygralibyśmy ŻADNYCH wyborów po 2015 r. „Polski Ład” to kontynuacja tej polityki. Bardziej sprawiedliwe rozkładanie ciężarów. Więcej równości

— dodał.

Można się z tym oczywiście nie zgadzać, uważać że pomoc społeczna i polityka prorodzinna to „rozdawnictwo”, a obniżanie podatków powinno dotyczyć najlepiej zarabiających przedsiębiorców. Tylko czym się to różni od przekazu @GiertychRoman? (BTW on też uważa się za prawicowca)

— zwrócił uwagę Jabłoński.

Fundamenty

Polityk podkreślił, że „trzeba też pamiętać o fundamentach”.

Ambitna polityka społeczna potrzebuje zasobów. Tych zasobów nie byłoby, gdyby nie bardzo ciężka praca nad uszczelnieniem podatków rozpoczęta w @MF_GOV_PL jeszcze przez @MorawieckiM

— napisał wiceszef MSZ.

A przygotowanie reform (i tych uszczelniających, i tych zwiększających równość podatkową) nie byłoby możliwe bez zaplecza eksperckiego, przede wszystkim w MF (zwłaszcza J. Sarnowski) i @PIE_NET_PL. Szczególnie warto docenić @piotrarak, który zrealizował tu ogromną pracę

— ocenił Jabłoński.

Ale pochwały należą się też innym członkom zespołu @PIE_NET_PL, którzy dzień w dzień wykonują dla Polski świetną robotę. Kończąc wątek polecam wywiad z jednym z nich: @KubisiakA świetnie tłumaczy przyczyny i skutki inflacji w Polsce i na świecie. Warto

— podkreślił wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.

wkt/TT