„Część sędziów nie rozumie, że nie powinni angażować swojej władzy w spór polityczny” - mówi poseł PiS Arkadiusz Mularczyk w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Niecenzuralne słowa o prezydencie. Sąd uniewinnił Wiktorię K. „Dopuszczenie się znieważenia możliwe jest jedynie umyślnie”

Poseł Prawa i Sprawiedliwości odniósł się do sprawy wyroku wydanego przez sąd w Poznaniu, który uniewinnił Wiktorię K. z Nowej Soli od zarzutu publicznego znieważenia prezydenta Andrzeja Dudy.

Postawa tego i wielu innych sądów często odrywa się od rzetelnej i trzeźwej oceny. Sprowadza się do tego, czy sędzia stoi po jednej ze stron sporu politycznego w Polsce. Ten sąd chyba też w pewien sposób uczestniczy, w swoim rozumieniu, w debacie publicznej

– twierdzi Mularczyk.

Zdaniem posła, wyrok w tej sprawie należy zaskarżyć.

Wyrok ten powinien zostać zaskarżony przez prokuraturę i poddany kontroli instancyjnej. Niestety, coraz częściej spotykamy się z działaniami sądów, którym wydaje się, że uczestniczą w walce politycznej. Szereg rozstrzygnięć budzi najwyższe zdumienie. Atakujący rząd celebryci mogą liczyć na wielką pobłażliwość sądów. Zwykły obywatel nie mógłby na to liczyć. A w  przypadku osoby, która popiera rządy prawicy, wyrok byłby zapewne brutalny i niesprawiedliwy. Część sędziów nie rozumie, że nie powinni angażować swojej władzy w spór polityczny

– przekonuje w rozmowie z wPolityce.pl.

Granica wolności słowa

Arkadiusz Mularczyk odniósł się też do kwestii granic wolności słowa w polityce.

Pamiętamy sprawę internauty, który stworzył stronę wyśmiewającą prezydenta Komorowskiego. O szóstej rano zapukała do niego ABW i został skuty kajdankami. Widzimy, że granice wolności słowa zależą od tego, kto jest wypowiada. Za atak na władzę można liczyć na pobłażliwość

– twierdzi.

Not. TK