Łukasz Mejza odniósł się do publikacji wp.pl na swój temat. Wiceminister sportu zapewnia, że wystąpi na drogę sądową. Polityk uważa, że padł ofiarą „nierzetelnego ataku”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: WP: Łukasz Mejza „postanowił zarobić na cierpieniu dzieci”. Kontrowersje wokół wiceministra sportu. Karczewski komentuje

Wirtualna Polska donosi, że wiceminister sportu i turystyki Łukasz Mejza „postanowił zarobić na cierpieniu dzieci”. Należąca do polityka firma miała obiecywać leczenie na wiele nieuleczalnych chorób, a koszt terapii na start wynosił 80 tys. dolarów.

Jak podaje portal, należąca do Łukasza Mejzy firma Vinci NeoClinic obiecywała leczenie wielu nieuleczalnych chorób - raka, stwardnienia rozsianego, Parkinsona i Alzheimera - terapią „pluripotencjalnymi komórkami macierzystymi”.

Mejza odpowiada

W oświadczeniu udostępnionym przez Mejzę na Facebooku, wiceminister zapewnia m.in., że nie odniósł korzyści finansowej z prowadzenia działalności opisanej przez dziennikarzy.

Jak wynika z treści oświadczenia, Łukasz Mejza podjął już w tej sprawie kroki prawne.

Treść artykułu będzie przedmiotem postępowań sądowych. Niezwłocznie po jego publikacji podjąłem kroki prawne mające na celu ochronę mojego dobrego imienia i reputacji. O szczegółach będę informować w najbliższym czasie

— czytamy.

Polityk jest przekonany, że publikacja jest „nierzetelnym atakiem” na jego wizerunek.

Dzisiejsza publikacja jest kolejnym nierzetelnym atakiem na mój wizerunek i dobre imię. Ukazanie się tych artykułów wiążę z faktem, iż w krótkim czasie przed ich opublikowaniem odrzuciłem propozycje opuszczenia obozu rządowego i przejścia do opozycji. Takich propozycji zasilenia obozu totalnej opozycji od złożenia ślubowania poselskiego otrzymałem kilka, zawsze odmawiałem. Jednakże w przypadku wcześniejszych propozycji stawką nie było utrzymanie większości rządowej, stąd brutalność i bezwzględność obecnych ataków

— pisze Mejza.

Przywołuje też fakt, że autor artykułu szukał informacji na jego temat poprzez portal Twitter, zwracając się do „dawnych znajomych, kontrahentów oraz sympatyków” obecnego wiceministra.

O intencjach autora dwóch kluczowych ataków na mnie świadczy jego wpis w jednym z portali społecznościowych opublikowany w dniu, w którym zostałem członkiem rządu, o następującej treści: „Prośba: dawni znajomi, kontrahenci oraz sympatycy Łukasza Mejzy - jeśli macie ciekawe informacje na temat pana Łukasza i chcecie się nimi podzielić - napiszcie: [email protected]. Anonimowość gwarantowana.”

— twierdzi poseł.

Zarzuty dotyczące spółki

Następnie Mejza odnosi się do zarzutów dotyczących jego spółki.

Należy szczególnie podkreślić, że ani ja, ani spółka Vinci NeoClinic sp. z o.o. nie wystawiliśmy ani jednej faktury i nie zarobiliśmy złotówki na działalności opisanej w artykule. Spółka nigdy nie zamierzała prowadzić i nie prowadziła działalności medycznej. Przedmiotem jej działalności miało być prowadzenie biura turystyki medycznej. Autorzy materiału mogli z łatwością potwierdzić tę informację w publicznych rejestrach zawierających dane spółki. Propozycję powołania spółki Vinci NeoClinic a następnie rozszerzenia jej działalności otrzymałem od osoby, która skutecznie skorzystała z terapii leczenia komórkami macierzystymi pomimo iż lekarze zdiagnozowali jej chorobę jako śmiertelną.Po powzięciu informacji o wątpliwościach natury medycznej i moralnej dotyczących tej terapii, natychmiast wycofałem się z działalności firmy. W związku z tym nie tylko nie odniosłem najmniejszych korzyści majątkowych, ale poniosłem koszty finansowe. Zainwestowane środki potraktowałem jako własne straty.

Zapewnia też, że nie kontaktował się z jedną z osób, której nazwisko pada w tekście.

Nigdy, wbrew tezom autorów artykułu, nie rozmawiałem ani nie kontaktowałem się w żaden sposób z wymienioną w tekście p. Pauliną Materną.

Zdaniem wiceministra, nie mógł on odpowiedzieć na tezy zawarte w artykule WP.

Autorzy artykułu nie dali mi możliwości odniesienia do nieprawdziwych tez zawartych w artykule. Mimo jasnej, pisemnej deklaracji, że na wszystkie pytania odpowiem w ciągu dwóch dni, materiał ukazał się zaledwie kilkanaście godzin po tym, jak otrzymałem pytania

— czytamy.

Na koniec swojego wpisu Łukasz Mejza oświadczył, że nie będzie udzielał „dodatkowych komentarzy”.

Nie będę udzielać żadnych dodatkowych komentarzy w zakresie treści wspomnianego artykułu. Na wszelkie pytania będzie w moim imieniu odpowiadać kancelaria Kopeć Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni, której udzieliłem pełnomocnictwa.

mly/facebook