KO i Lewica to twarda opozycja, która mówi, że rząd we wszystkim się myli; my widzimy pewne złe, ale i dobre elementy; nie chcemy być przeciw, bo konstytucyjnie to rząd bierze za to odpowiedzialność - powiedział poseł Marek Sawicki (PSL), pytany o głosowanie ws. noweli ustawy o ochronie granicy państwowej.

CZYTAJ TAKŻE: Część opozycji nie poparła noweli ustawy o ochronie granic. Jak tłumaczą się posłowie? „PiS nie chciało współpracować”

Sejm uchwalił w środę nowelizację ustawy o ochronie granicy państwowej, która umożliwia wprowadzenie zakazu przebywania w strefie nadgranicznej. Zgodnie z regulacją zakaz taki byłby wprowadzany na czas określony w drodze rozporządzenia ministra SWiA po zasięgnięciu opinii szefa SG.

Kto poparł nowelizację ustawy o ochronie granicy?

W środowym głosowaniu w Sejmie tę nowelizację poparli posłowie PiS oraz koła Konfederacji, Porozumienia, Kukiz‘15 i Polskie Sprawy. Przeciw byli posłowie KO, Lewicy i Polski 2050. Klub PSL wstrzymał się od głosu.

Sawicki pytany przez PAP o powody wstrzymania się od głosu posłów PSL w tym głosowaniu podkreślił, że kryzys na polsko-białoruskiej granicy nie jest sprawą tylko i wyłącznie rządu, ale także opozycji.

Dlatego nie głosowaliśmy przeciwko wprowadzeniu stanu wyjątkowego i jego przedłużeniu, zagłosowaliśmy za budową muru na granicy, bo jest to sprawa techniczna

— powiedział poseł PSL.

Ale - jak dodał - „w sytuacji, kiedy PiS przygotowuje w trybie pilnym ustawę wprowadzającą przepisy niekonstytucyjne i kiedy wnosimy drobne poprawki, to na kilkanaście poprawek opozycji, w tym dwie nasze, nie ma z tamtej strony otwartości, ani na jedną porządkującą (…) więc PiS niech bierze nadal pełną odpowiedzialność za ochronę granicy”.

My jako propaństwowcy nie przeszkadzamy, ale nie możemy jawnie uczestniczyć w łamaniu konstytucji

— zaznaczył poseł PSL.

Posłowie odrzucili wszystkie poprawki, które w drugim czytaniu do projektu nowelizacji o ochronie granicy państwowej zgłosiły koło Polska 2050 oraz klub KP-PSL. Poprawki te negatywnie zaopiniowała sejmowa komisja administracji i spraw wewnętrznych. Odrzucono także wnioski mniejszości zgłoszone przez klub KO.

Sawicki: KO i Lewica są twardą opozycją

Sawicki pytany, jak widzi dalszą współpracę z rządem w sprawie sytuacji na polsko-białoruskiej granicy odparł, że „tak, jak do tej pory”.

Rząd nie potrzebuje żadnej współpracy w tej sprawie, ani z opozycją, ani nie potrzebował też przez dłuższy czas współpracy z instytucjami międzynarodowymi

— zaznaczył poseł PSL.

Według niego, „w momencie, kiedy świat włączył się w rozwiązanie problemu na polskiej granicy, PiS mówi - no dobra, to niech trochę świat nam pomoże, ale i tak nadal nie dopuścimy ani mediów, ani ludzi w teren przygraniczny”.

Bo lepiej jak CNN i BBC będzie to pokazywać od strony białoruskiej, to będzie bardziej wiarygodne, niż jak pokażą, to polskie media od strony polskiej

— powiedział Sawicki.

Na pytanie, jak ocenia postawę KO i Lewicy, którzy byli przeciw tej noweli i ogólnie opowiadają się przeciw działaniom rządu w sprawie sytuacji na granicy, poseł ludowców odparł: „Oni konsekwentnie są tu opozycją twardą, która mówi, że rząd we wszystkim się myli”.

My natomiast dostrzegamy pewne dobre i złe elementy. I tak, jak powiedziałem, nie chcemy być przeciw, bo konstytucyjnie oni mają za to odpowiedzialność. Więc, jeśli uważają, że taka droga, jaką przyjęli jest drogą dobrą, to będziemy ich rozliczać po efektach, a nie przeszkadzać wtedy, kiedy to realizują

— zaznaczył Sawicki.

Co zakłada nowelizacja?

Propozycja nowych regulacji trafiła do Sejmu w poniedziałek i była procedowana w trybie pilnym. Nowela ma zapewnić skuteczność działań podejmowanych przez Straż Graniczną w celu ochrony granicy w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego.

Regulacja umożliwia wprowadzenie czasowego zakazu przebywania na określonym obszarze strefy nadgranicznej. Obszar oraz czas obowiązywania zakazu zostanie określony w rozporządzeniu ministra SWiA. Rozwiązanie nie będzie dotyczyć mieszkańców obszaru objętego zakazem, osób wykonujących tam pracę zarobkową oraz uczniów czy osób korzystających z przejść granicznych. Zgodę na przebywanie innych osób, w szczególności dziennikarzy, będzie mógł wyrazić właściwy miejscowo komendant placówki Straży Granicznej.

Nowe przepisy rozszerzają też katalog środków przymusu bezpośredniego o plecakowe miotacze substancji obezwładniających, których mogliby używać funkcjonariuszy SG. Pozostałe zmiany zakładają m.in. zniesienie limitu wiekowego dla kandydatów do służby w Straży Granicznej oraz możliwość uzyskania rekompensaty przez podmioty wykonujące określoną działalność na obszarze objętym zakazem przebywania.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Sejm uchwalił nowelę ustawy o ochronie granicy! Jak zagłosowały partie opozycyjne? „Nie skorzystały z okazji, aby wesprzeć służby”

-Burzliwa debata w Sejmie o sytuacji na granicy. Poseł PiS do opozycji: „Jak żeście się zachowali, jakie składaliście wnioski?”

-Burzliwe posiedzenie sejmowej komisji! Poszło o ustawę ws. ochrony granic. Wiceszef MSWiA odpiera zarzuty posłów opozycji

mm/PAP