Presja na Marsz Niepodległości trwa. Oni chcą narzucać, co wolno głosić na ulicach Warszawy, a co nie

Środowiska lewicowe próbują wszystkiego, co w ich mocy, aby zapobiec Marszowi Niepodległości.

Jak wiemy, posłowie i senatorowie opozycji złożyli wniosek o delegalizację Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, twierdząc, że „Marsz nawołuje do mowy nienawiści”.

CZYTAJ TAKŻE Scheuring-Wielgus atakuje Marsz Niepodległości. Chce stanowczych działań Trzaskowskiego: Powinien twardo powiedzieć, że się nie zgadza

CZYTAJ TAKŻE Próba uderzenia w MN. Trzaskowski nie może pogodzić się z klęską. Bąkiewicz triumfuje: „Decyzja prokuratury jest sprawą oczywistą”

Prokuratura Okręgowa w Warszawie negatywnie odniosła się do wniosku i w swojej decyzji wyjaśniła, że „działalność Stowarzyszenia nie cechuje nienawiść rasowa i narodowościowa… Jego działalność polega na promocji postaw i zachowań patriotycznych”. Bardzo jasna odpowiedź, która na język ideologii, którym posługuje się opozycja, odpowiadała precyzyjnym językiem prawa.

Wcześniej opublikowano, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo z doniesienia Rafała Trzaskowskiego, dotyczącego Marszu Niepodległości w 2019 roku. Trzaskowski twierdził, że Marsz „nawoływał do nienawiści”, a Prokuratura odpowiedziała, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.

Jak widać, siły lewicowo-liberalne po prostu nie chcą zrezygnować z dyskredytowania Marszu. Mając świadomość, że nie mogą go zakazać, wciąż robią wszystko, aby wywołać napięcie przed jego realizacją.

Jednak niektórzy w tym obozie nadal nie są zadowoleni z tego, co zostało zrobione.

„Chciałabym, żeby prezydent Trzaskowski był w końcu stanowczy i twardo powiedział, że nie zgadza się na to, żeby przez Warszawę 11 listopada szły grupy osób, które wykrzykują hasła, które już nigdy na ulicach Warszawy, ani w ogóle w Polsce nie powinny się pojawiać”

— powiedziała posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus.

Jej słowa dobrze pokazują co jest problematyczne w tej lewicowej powtarzającej się co roku presji na Marsz.

Nawet ci, którzy nie zgadzają się ze wszystkimi ideami które popiera Marsz, będą musieli przyznać, że jest coś głęboko niepokojącego w zachowaniu lewicowego obozu wobec tej manifestacji.

To chęć narzucania, co można głosić na ulicach, a co nie. A kryterium mają być ich lewicowe, polityczne i ideologiczne preferencje.

Te uporczywe próby delegalizacji jakiegokolwiek stanowiska politycznego, z którym się nie zgadzają, ta tendencja do mówienia innym, co i jak mogą mówić, a czego nie – to właśnie głęboko antydemokratyczna cecha zachowania tej postępowej lewicy.

Na razie, jak widzimy, system prawny w Polsce opiera się takim tendencjom, które spora część establishmentu III RP uznała już za „normalny” i „dopuszczalny”.

Miejmy nadzieję, że ten opór nie minie.